# ミダックホールディングス（6564） 2027年3月期 第2四半期決算説明資料

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6564/disclosure/20261111572732
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/6564

## 何が変わったか

2027年3月期上期は、売上高・営業利益・中間純利益が前年同期を上回った。最終処分場への搬入量・廃棄物受託量の拡大や、収集運搬のスポット案件が増収増益に寄与した。

## 会社が挙げた理由

最終処分場における搬入量・廃棄物受託量の拡大、奥山の杜クリーンセンターを中心とした受託量の拡大、フレンドサニタリーにおけるスポット案件の増加が業績に貢献した。営業利益は最終処分が大きく貢献し、収集運搬ではスポット案件が増益に寄与した。

## 開示の要点

- 資料の種類: 決算説明資料
- 対象決算期: 2027年3月期 第2四半期
- 売上高: {"value":6462,"unit":"百万円","yoy_pct":19.7}
- 営業利益: {"value":2532,"unit":"百万円","yoy_pct":27.4}
- 経常利益: {"value":2446,"unit":"百万円","yoy_pct":null}
- 純利益: {"value":1422,"unit":"百万円","yoy_pct":18.2}
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: {"value":39.2,"unit":"%","前年同期比増減ポイント":2.4}
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: {"売上高":{"value":13494,"unit":"百万円"},"営業利益":{"value":5489,"unit":"百万円"},"経常利益":{"value":5268,"unit":"百万円"},"当期純利益":{"value":3340,"unit":"百万円"}}
- 通期予想に対する進捗率: {"売上高":"47.9%","営業利益":"46.1%","経常利益":"46.4%","当期純利益":"42.6%"}
- 計画に対する自己評価: 売上高・利益ともに概ね上期予想に沿った進捗
- セグメント別実績: {"廃棄物処分事業":{"売上高":{"2026年3月期2Q":4690,"2027年3月期2Q":5684,"unit":"百万円"},"セグメント利益":{"2026年3月期2Q":2369,"2027年3月期2Q":2924,"unit":"百万円"}},"収集運搬事業":{"売上高":{"2026年3月期2Q":783,"2027年3月期2Q":864,"unit":"百万円"},"セグメント利益":{"2026年3月期2Q":197,"2027年3月期2Q":269,"unit":"百万円"}},"仲介管理事業":{"売上高":{"2026年3月期2Q":89,"2027年3月期2Q":105,"unit":"百万円"},"セグメント利益":{"2026年3月期2Q":53,"2027年3月期2Q":51,"unit":"百万円"}}}
- 増減要因の内訳: {"売上高":{"水処理":51,"焼却処理":-28,"最終処分":967,"廃棄物処分":4,"収集運搬":80,"仲介管理":15,"その他":-4,"調整額":-21,"unit":"百万円"},"営業利益":{"水処理":-30,"焼却処理":34,"最終処分":578,"廃棄物処分":-27,"収集運搬":71,"仲介管理":-1,"その他":-15,"調整額":-64,"unit":"百万円"}}
- 主要KPI: {"従業員数":{"value":455,"unit":"名","前年同期比":null},"廃棄物処分事業売上高構成比":{"value":85,"unit":"%","前年同期比":null},"収集運搬事業売上高構成比":{"value":13,"unit":"%","前年同期比":null},"仲介管理事業売上高構成比":{"value":2,"unit":"%","前年同期比":null},"営業利益率":{"value":39.2,"unit":"%","前年同期比":"+2.4ポイント"}}
- 単価と数量の指標: not_disclosed
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: {"value":455,"unit":"名","基準日":"2026年9月末","期中増減":"not_disclosed","採用計画":"not_disclosed"}
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: {"第1次中期経営計画":{"対象期間":"2023年3月期〜2027年3月期","2027年3月期オーガニック売上高目標":100,"unit":"億円"},"10年ビジョン":{"目標年度":"2032年3月期","売上高":400,"経常利益":120,"unit":"億円"}}
- 財務目標: {"ROE":{"2026年3月期実績":17.3,"unit":"%"},"目標":"not_disclosed"}
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: {"value":10582,"unit":"百万円","対象":"2026年3月期"}
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: {"廃棄物処理・リサイクルサービス推定市場規模":{"value":48900,"unit":"億円"},"関東の産業廃棄物排出割合":{"value":26,"unit":"%"},"全国の最終処分場残余年数":{"value":20.3,"unit":"年"},"首都圏の最終処分場残余年数":{"value":10.4,"unit":"年"}}
- 質疑応答の論点: not_disclosed
- 新しい施策: ミダックHD、テラレムグループ、富山環境整備の3社による廃棄物分野の業務提携協定、都田テクノプラントの一部稼働開始、関東方面での新規廃棄物処理施設の開発推進、支援型M&Aの推進、焼却由来CO2のCCS・CCU技術開発

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: セグメント別に開示（原文: 「売上高47.9%、営業利益46.1%、経常利益46.4%、当期純利益42.6%」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 計画どおり（原文: 「売上高・利益ともに概ね上期予想に沿った進捗」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: なし（原文: 「2027/3期2Q、2027/3期上期実績として数値を記載」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「過去最高に関する記載なし」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 増減要因図で金額あり（原文: 「売上高増減分析、営業利益増減分析。最終処分＋967百万円、営業利益の最終処分＋578百万円など」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 数量・需要（原文: 「大平興産における搬入量の拡大、廃棄物受託量は増加、フレンドサニタリーにおけるスポット案件の増加」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: セグメント別の売上と利益（原文: 「セグメント別売上高、セグメント利益」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「人件費等のコスト増加との記載はあるが、販管費・売上原価の数値内訳なし」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に金額あり（原文: 「仲介管理事業のセグメント利益53百万円から51百万円、営業利益増減分析で水処理△30百万円・仲介管理△1百万円」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「業績見通しの前提に関する数値記載なし」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「リスク額に関する記載なし」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 記載なし（原文: 「残り期間の達成に必要な水準に関する記載なし」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 進捗を数値で開示（原文: 「中期経営計画の進捗。2027/3期は目標値（オーガニック）、10年ビジョンの2032年3月期売上高400億円・経常利益120億円」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「廃棄物分野における業務提携に関する協定を2026年9月7日に締結、都田テクノプラントは2026年6月より一部稼働開始」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 5件以上（原文: 「従業員455名、廃棄物処分事業売上高85%、市場規模約4.8兆円、関東排出割合26.0%、全国残余年数20.3年」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 強弱が混在（原文: 「市場規模48,890億円から48,678億円、残存容量は前年度から約321万㎥（1.7％）減少」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「単価と数量に分解した指標の記載なし」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: あり（原文: 「従業員455名（2026年9月末：グループ連結、臨時雇用者を含む）」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: あり（原文: 「廃棄物処理・リサイクルサービスの推定市場規模約4.8兆円、同業他社比較で売上高11,844百万円・営業利益率39.9%」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 言及のみ（原文: 「配当金の支払額△498百万円」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「自己株式取得・消却の記載なし」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「ROEは2026年3月期実績17.3%と記載。目標値の記載なし」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: あり（原文: 「設備投資額10,582百万円（2026年3月期）」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 決算説明資料（原文: 「表題「2027年3月期 第2四半期決算説明資料」、決算内容・トピックス・今後の見通しで構成」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁がある程度ある（原文: 「「当社グループの紹介」6ページに加え、「決算内容」「トピックス」「今後の見通し」を掲載」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「「差し控えたい」「未定」等の記載なし」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「各中間処理施設の稼働率の向上を目指す、3件の管理型最終処分場の許可取得を計画、需要が見込める有望地域」）
- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: セグメント別に開示（原文: 「売上高47.9%、営業利益46.1%、経常利益46.4%、当期純利益42.6%」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 計画どおり（原文: 「売上高・利益ともに概ね上期予想に沿った進捗」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: なし（原文: 「上期実績・2Q累計の表示のみ」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「過去最高に関する記載なし」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 増減要因図で金額あり（原文: 「売上高増減分析、営業利益増減分析」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 数量・需要（原文: 「搬入量の拡大、廃棄物受託量は増加、スポット案件の増加」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: セグメント別の売上と利益（原文: 「セグメント別売上高、セグメント利益」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「販管費・売上原価の内訳記載なし」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に金額あり（原文: 「水処理△30百万円、仲介管理△1百万円」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「業績見通しの前提に関する記載なし」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「見通しに織り込んだリスク額の記載なし」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 記載なし（原文: 「該当記載なし」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 進捗を数値で開示（原文: 「中期経営計画の進捗グラフ、2027/3期目標」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「廃棄物分野における業務提携、新施設の一部稼働、CCS・CCUへの取組み」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 5件以上（原文: 「従業員数、売上構成比、市場規模、地域別排出割合、残余年数」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 強弱が混在（原文: 「市場規模の前年比減少、残存容量の前年比減少」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「客数・客単価等の記載なし」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: あり（原文: 「従業員455名」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: あり（原文: 「推定市場規模約4.8兆円、同業他社比較」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 言及のみ（原文: 「配当金の支払額△498百万円」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「自己株式取得・消却の記載なし」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「ROE 17.3%（2026年3月期実績）」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: あり（原文: 「設備投資額10,582百万円」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 決算説明資料（原文: 「決算説明資料、グラフ・箇条書き中心の構成」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁がある程度ある（原文: 「当社グループの紹介、決算内容、今後の見通し」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「差し控え・未定の記載なし」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「向上を目指す、許可取得を計画、拡大を目指していく」）