# みらいワークス（6563） 7年連続、千葉市『新規事業創出支援事業』を支援～千葉市内企業と副業プロ人材をマッチングし、市内企業のイノベーションを支援～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6563/disclosure/20261008547962
種別: その他開示
開示日: 2026-10-08
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/6563

## 何が変わったか

みらいワークスは、千葉市とPwC Japan有限責任監査法人と連携し、千葉市内企業5社に副業・兼業の専門人材をマッチングして、新規事業や経営課題の解決を支援する取り組みを7年連続で実施する。

## 会社が挙げた理由

千葉市内企業が抱える新商品開発、DX推進、事業体制強化などの経営課題を解決するために必要な専門人材を確保し、事業成長とイノベーション創出を促進するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 千葉市新規事業創出支援事業（C-BID）、Skill Shift
- 相手先: 千葉市、PwC Japan有限責任監査法人
- 相手先の概要: 千葉市は千葉県の県庁所在地で政令指定都市。PwC Japan有限責任監査法人は東京都千代田区所在、代表執行役は久保田正崇、2006年6月設立、資本金10億円（2024年6月30日現在）。
- 当社との関係: 千葉市およびPwC Japan有限責任監査法人と連携し、千葉市内企業への副業・兼業プロフェッショナル人材のマッチング支援を行う。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 千葉市内企業の副業プロフェッショナル人材の募集費用とプロジェクトサポートに係るコンサルテーション費用は無料。求人掲載費用は千葉市が全額負担。
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年度の本年度事業として実施（具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 新商品開発、DX推進、事業体制の強化、マーケティング、販路開拓、業務改善、新規事業、イノベーション創出
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 市内企業5社を本年度採択
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: これまでに37社へ74名の副業・兼業プロフェッショナル人材が支援（2020年度から2025年度まで）
- 業績への影響: 当社の業績に与える影響は軽微
- 出典: 千葉市新規事業創出支援事業（C-BID）公式ページ、千葉市新規事業創出支援事業（C-BID）の事例集

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 繰り返しの今回分（原文: 「「7年連続で千葉市…と連携」「本年度も継続的な取り組みとして」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「連携し…支援することをお知らせいたします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「本年度も継続的な取り組みとして」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「今年で7年目」「2020年度…2025年度」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「本年度も…市内企業5社を採択し…支援してまいります」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「支援することをお知らせいたします」「支援してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「千葉市（市長 神谷俊一）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「3者連携による…支援」「PwC Japan監査法人と当社が連携」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地 東京都千代田区」「設立 2006年6月」「資本金 10億円」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「千葉市」「PwC Japan有限責任監査法人」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「本事業にて市内企業5社を採択」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「これまでに37社に対し74名」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「本事業が開始された2020年より」「これまでに37社に対し74名」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「千葉市新規事業創出支援事業（C-BID）について」「C-BIDの事例集」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「これまでに37社に対し74名」「本年度…市内企業5社」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「新規事業創出やイノベーションを推進するとともに、地域経済の発展を目指します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社の業績に与える影響は軽微です」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「副業プロ人材のマッチングによる…支援」「Skill Shiftに掲載」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「千葉市内企業」「市内企業5社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「7年連続」「本年度も継続的な取り組み」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…副業マッチングサービス『Skill Shift』を運営」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社みらいワークス…は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「7年連続」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「千葉市内企業」「市内企業5社」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「これまでに37社に対し74名」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「千葉市新規事業創出支援事業（C-BID）」「副業マッチングサービス『Skill Shift』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題、本文、「本件リリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「市内企業のイノベーションを支援」「魅力ある街」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）