# みらいワークス（6563） 静岡県袋井市の令和8年度「副業・兼業人材活用支援業務」を受託～市内企業の経営課題解決および産業振興・経済活性化を目指す～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6563/disclosure/20260807514148
種別: その他開示
開示日: 2026-08-07
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/6563

## 何が変わったか

みらいワークスが、静岡県袋井市から令和8年度の副業・兼業人材活用支援業務を受託した。市内企業向けに、セミナー開催や副業マッチングサービス「Skill Shift」への求人掲載・契約支援、袋井市特集ページの運営などを行う。

## 会社が挙げた理由

袋井市内企業の人材不足や、事業・技術承継、販路開拓、生産性向上などの経営課題を解決し、産業振興・経済活性化につなげるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Skill Shift、副業・兼業人材活用支援業務
- 相手先: 静岡県袋井市
- 相手先の概要: 静岡県の自治体。市長は大場規之。東海道五十三次の27番目の宿場町・袋井宿として栄え、クラウンメロンやエコパスタジアムなどで知られる。
- 当社との関係: 当社が静岡県袋井市の令和8年度『副業・兼業人材活用支援業務』を受託し、連携して市内企業への外部プロ人材活用を支援する関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 令和8年度。具体的な開始日はnot_disclosed
- 適用分野: 市内企業の経営課題解決、産業振興、経済活性化、人材確保、事業・技術承継、顧客維持・拡大、販路開拓、生産性向上
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区（東京本社）。その他事業所は関西支社、九州支社、東北支社
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 登録プロフェッショナル97,500名、クライアント9,400社（2026年5月31日時点）
- 業績への影響: 本件が当社の業績に与える影響は軽微
- 出典: 袋井市産業振興計画

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「『令和8年度「副業・兼業人材活用支援業務」を受託』『今後、副業・兼業人材の活用を促進して』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「『令和8年度「副業・兼業人材活用支援業務」を受託したことをお知らせいたします』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「『令和8年度「副業・兼業人材活用支援業務」』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「『静岡県袋井市の令和8年度「副業・兼業人材活用支援業務」を受託』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『受託したことをお知らせいたします』『今後…マッチングすることにより』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『受託した』『支援を行います』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「『静岡県袋井市（市長 大場 規之）』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「『袋井市の…業務を受託』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『静岡県袋井市（市長 大場 規之）』『クラウンメロンで知られる…街』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社と袋井市の業務上の連携・受託関係のみが記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『静岡県袋井市の…業務を受託』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「『登録プロフェッショナル97,500名、クライアント9,400社』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『2026年5月31日時点』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『袋井市産業振興計画（*1）』および市のURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「『登録プロフェッショナル97,500名、クライアント9,400社』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「『企業の課題解決および産業振興・経済活性化を図ります』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「『本件が当社の業績に与える影響は軽微です』」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『業務を受託』『支援を行います』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『袋井市内企業』『地方自治体と連携し』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「『当社が運営する…「Skill Shift」』『袋井市と連携し』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『当社が運営する副業マッチングサービス「Skill Shift」』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『株式会社みらいワークス…は、静岡県袋井市…業務を受託』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「『市内企業が外部のプロ人材をスムーズに受け入れるため』『袋井市内企業』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「『登録プロフェッショナル97,500名、クライアント9,400社』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「人材不足や副業・兼業の必要性は説明されているが、競合比較の記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『副業マッチングサービス「Skill Shift」』『https://www.skill-shift.com/』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題形式、本文の見出し、『本件リリースに関するお問い合わせ先』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『都市部のプロ人材の知見を呼び込み、地場企業の成長を加速』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『本件が当社の業績に与える影響は軽微です』」）