# みらいワークス（6563） 株式会社みらいワークスと株式会社富山エアポートが「空港型地方創生」に向け包括連携協定を締結

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6563/disclosure/20260707589057
種別: その他開示
開示日: 2026-07-07
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/6563

## 何が変わったか

みらいワークスと富山エアポートが、富山空港を起点に、地域企業への人材活用支援、企業間共創、リカレント教育、新規事業創出などを進める包括連携協定を締結した。

## 会社が挙げた理由

地域社会の持続的な発展、空港の価値向上、新たな地域価値の創出を目的とし、地域の担い手不足や新事業を推進する人材不足に対応するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 空港型地方創生／富山空港を起点とした地域価値創造
- 相手先: 株式会社富山エアポート
- 相手先の概要: 本社：富山県富山市、代表取締役社長：岡田信一郎、設立：2025年9月、事業内容：富山空港の運営・管理、空港関連サービスの提供
- 当社との関係: 包括連携協定を締結。両社の人的・知的資源を活用し、空港運営の高度化、地域課題の解決、地域価値創出で連携する
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年7月7日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 地域企業へのプロフェッショナル人材活用、都市部企業と地域企業の共創、オープンイノベーション、リカレント教育、人材育成、関係人口・共創人口の創出、新規事業創出、スタートアップ支援、実証実験、地域課題解決プロジェクト
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 富山空港／富山県富山市
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: みらいワークスの登録プロフェッショナル97,500名、クライアント9,400社（2026年5月31日時点）
- 業績への影響: 本件が当社の業績に与える影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「包括連携協定を締結したことをお知らせします」「本協定に基づき、両社は以下の取り組みを推進します」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「包括連携協定を締結した」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年7月7日に行われた連携協定式」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回の協定」「包括連携協定を締結したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年7月7日に行われた連携協定式の様子」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「包括連携協定を締結した」「推進してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社富山エアポート」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「両社は、それぞれの強みを生かし」「一体となって推進」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地 富山県富山市」「代表者 代表取締役社長 岡田信一郎」「設立 2025年9月」「事業内容 富山空港の運営・管理、空港関連サービスの提供」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「株式会社富山エアポートと」「包括連携協定を締結」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「登録プロフェッショナル97,500名、クライアント9,400社」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026年5月31日時点」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「登録プロフェッショナル97,500名、クライアント9,400社」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「登録プロフェッショナル97,500名、クライアント9,400社（2026年5月31日時点）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「地域価値創造の新たなモデルを作り上げてまいります」「他地域や他空港への展開も見据え」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件が当社の業績に与える影響は軽微です」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「地域企業へのプロフェッショナル人材活用」「オープンイノベーションの推進」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「富山県内における関係人口・共創人口の拡大」「富山空港を起点とした」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「プロフェッショナル人材事業」「実践型リスキリング事業」「オープンイノベーション事業」「地方創生事業」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「両社は、それぞれの強みを生かし」「緊密な相互連携と協働」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社みらいワークスと株式会社富山エアポート」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「富山県内」「富山空港を起点」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社富山エアポート」「証券コード：6563」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件リリースに関するお問い合わせ先」「代表コメント」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「業界をリードする先進的な空港運営」「大変頼もしいパートナー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「実現を目指します」「他地域や他空港への展開も見据えながら」」）