# みらいワークス（6563） 『統合思考デザイン分析』サービスを開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6563/disclosure/20260406598673
種別: その他開示
開示日: 2026-04-06
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/6563

## 何が変わったか

企業のコーポレートサイトを、情報開示とブランディングの両面から評価し、課題や改善策を示す新サービス『統合思考デザイン分析』の提供を開始した。評価は5軸で行い、ESGコンサルタントとコミュニケーションデザイナーが合計200点満点でレポート化する。

## 会社が挙げた理由

従来のコーポレートサイトでは企業の価値創造ストーリーがステークホルダーに十分伝わらない課題があり、『サステナビリティ経営支援サービス』で把握した課題に対応する強化メニューとして開発した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 統合思考デザイン分析
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月6日（提供開始済み）
- 適用分野: 企業のコーポレートサイトの情報開示、ブランディング、サステナビリティ経営
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 各100点満点、計200点満点で評価・数値化
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 当社の業績に与える影響は軽微
- 出典: 金融庁『サステナビリティ情報の開示に関する特集ページ』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『本サービスの提供を開始したことをお知らせいたします。』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年4月6日』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「『『統合思考デザイン分析』サービスを開始』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「日付『2026年4月6日』、『提供を開始した』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『提供を開始したことをお知らせいたします。』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先・関係先の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・顧客名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「『各100点満点、計200点満点でレポートを作成』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『金融庁 サステナビリティ情報の開示に関する特集ページ』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『計200点満点』、『2026年4月6日』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「『企業のステークホルダー・エンゲージメントの最大化に貢献してまいります。』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「『本件が当社の業績に与える影響は軽微です。』」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『『統合思考デザイン分析』サービスを開始』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『サステナビリティ経営支援サービスを通じた支援の中で…強化メニューとして、本サービスを開発』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「『本サービスを開発いたしました。』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『当社は…本サービスを開発いたしました』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『株式会社みらいワークス』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『同一の分析による競合他社との比較も可能』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『統合思考デザイン分析』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題『『統合思考デザイン分析』サービスを開始』、サービス概要・背景の構成。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『価値向上を支援』『エンゲージメントの最大化に貢献』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『本件が当社の業績に与える影響は軽微です。』」）