# みらいワークス（6563） 山口県・ANAあきんど株式会社と都市部企業向けリスキリング企画を推進～都市部企業の実践型リスキリングと山口県の関係人口創出を推進～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6563/disclosure/20260109531405
種別: その他開示
開示日: 2026-01-09
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/6563

## 何が変わったか

山口県とANAあきんどと連携し、都市部企業の社員が山口県の地域課題に取り組む2泊3日の実践型リスキリング研修を企画・提供している。第3回を2026年2月5〜7日に周防大島町で実施する予定である。

## 会社が挙げた理由

都市部企業の社員のスキル向上や意識・行動変容を促し、企業の実践型リスキリングと山口県の関係人口創出に貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: みら Re-skilling、山口型ワーケーション企業向けリスキリングプログラム
- 相手先: 山口県、ANAあきんど株式会社
- 相手先の概要: 山口県は本州の西端に位置する自治体。ANAあきんど株式会社は東京都中央区日本橋2-14-1に所在し、代表取締役社長は原雄三、2021年4月1日設立、資本金100,000千円、航空セールス事業・地域創生事業を営む。
- 当社との関係: 山口県およびANAあきんど株式会社と連携し、企業向けリスキリング研修を企画・実施している。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年度より実施（実績）
- 適用分野: 都市部企業向け実践型リスキリング、地域課題解決、地方創生、ワーケーション、共創ビジネスモデル構築
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 山口県大島郡周防大島町（第3回開催地）
- 拠点の規模: 2泊3日の研修
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 第1回は5社6名、第2回は4社5名が参加
- 業績への影響: 当社の業績に与える影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「第3回目のプログラムを、山口県大島郡周防大島町にて実施予定です」「開催日程 2026年2月5日（木）、6日（金）、7日（土）」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「山口県とANAあきんどと連携し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年2月5日（木）、6日（金）、7日（土）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「過去の実施概要」「第1回」「第2回」「第3回」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「実施予定です」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「企画・実施しております」「実施予定です」「構築を目指しています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「山口県（知事 村岡嗣政）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「山口県とANAあきんどと連携し」「研修を企画・実施しております」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「ANAあきんど株式会社 概要」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「子会社 Greenroom株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「都市部企業を対象とした」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「5社から6名が参加」「4社から5名が参加」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「第1回・第2回の開催日程と「参加」の記載」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「過去の実施概要」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年2月5日…7日」「5社から6名」「4社から5名」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「企業の実践型リスキリングの推進と山口県の関係人口の創出に貢献」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社の業績に与える影響は軽微です」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「地域課題解決型研修プログラムを企画・提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「実践型リスキリング事業や地方創生事業等を提供」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「培ってきた…実践型リスキリングやワーケーションのノウハウを…活用」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「山口県とANAあきんどと連携し」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭の「株式会社みらいワークス」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「開催地 山口県大島郡周防大島町」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「5社から6名が参加」「4社から5名が参加」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「実践型リスキリングサービス『みら Re-skilling』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「2026年1月9日」「株式会社みらいワークス」「証券コード：6563」「お問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「魅力ある商品」「美しい自然」「効果的な実践型リスキリング」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「実施予定です」「構築を目指しています」「業績に与える影響は軽微です」」）