# ジーニー（6562） （開示事項の経過）不正アクセス関連損失の計上に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6562/disclosure/20261113578820
種別: 発生事実
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 63
企業ページ: https://komori.app/company/6562

## 何が変わったか

「GENIEE MA」で発生したクラウド計算資源の不正利用について、会社が負担する費用が最終的に336百万円で確定しました。既に計上していた181百万円との差額155百万円を、2027年3月期中間連結会計期間に追加計上しています。

## 会社が挙げた理由

不正利用の対象範囲と利用実績の精査、および関連手続きの完了により、当社の費用負担額が336百万円に確定したため。

## 開示の要点

- 事象の名称: 不正アクセス関連損失の計上（追加計上）
- 発生日: not_disclosed
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 株式会社ジーニー
- 対象拠点・対象製品: GENIEE MA、当該クラウド計算資源
- 原因: 第三者によるクラウド計算資源の不正利用
- 業績への影響額: 不正アクセス関連損失336百万円（うち追加計上155百万円）、『その他の費用』
- 計上する会計期間: 2027年3月期中間連結会計期間（2026年4月1日～2026年9月30日）
- 業績予想への影響: 2027年3月期の連結業績予想から変更なし
- 訴訟・手続きの種類: not_disclosed
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: 全社のシステムおよびクラウド環境の点検、パッチの適用、設定の見直し、全プロダクトを対象としたペネトレーションテストの実施、アクセス制御の強化、異常の早期検知・対応体制の整備
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 脆弱性や設定上の課題への対応、アクセス制御の強化、異常の早期検知・対応体制の整備を進め、再発防止に取り組む
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予想は据え置き（原文: 「本件による業績への影響を踏まえても、2027年3月期の連結業績予想から変更はございません。」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 小幅な下振れ（原文: 「差額である155百万円を、当中間連結会計期間において『その他の費用』として追加計上いたしました。」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想は据え置き（原文: 「2027年3月期の連結業績予想から変更はございません。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「当社が提供する『GENIEE MA』において第三者によるクラウド計算資源の不正利用が発生いたしました。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 確定額あり（原文: 「当該クラウド計算資源の不正利用に係る当社の費用負担額が336百万円に確定いたしました。」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: あり（原文: 「2027年3月期中間連結会計期間（2026年4月1日～2026年9月30日）」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「当社が提供する『GENIEE MA』」「当該クラウド計算資源」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「不正アクセス関連損失181百万円」「差額である155百万円」「費用負担額が336百万円に確定」「2027年3月期中間連結会計期間」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「費用負担額336百万円、追加計上額155百万円および業績予想から変更がない旨を本文に記載。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「費用負担額が336百万円に確定いたしました」「再発防止に取り組んでおります。」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「2026年5月21日付…および2026年8月14日付…にて公表いたしましたとおり」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回より拡大（原文: 「当時入手可能な情報に基づく合理的な見積りとして…181百万円を計上」「費用負担額が336百万円に確定」「差額である155百万円を…追加計上」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「費用負担額が336百万円に確定いたしました」「当時入手可能な情報に基づく合理的な見積り」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 内部管理（原文: 「全社のシステムおよびクラウド環境の点検」「脆弱性や設定上の課題」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「当社が提供する『GENIEE MA』」「当社の費用負担額」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「本文はサーバー提供元との協議および関連手続きの完了を記載しているが、訴訟・行政手続き等の記載はない。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「2026年5月21日付…および2026年8月14日付…にて公表いたしましたとおり」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 具体的な再発防止策（原文: 「パッチの適用や設定の見直し」「全プロダクトを対象としたペネトレーションテスト」「アクセス制御の強化と異常の早期検知・対応体制の整備」）