# ツナググループ・ホールディングス（6551） ツナググループ、茨城県境町と包括連携協定を締結～人材・雇用の循環モデルを構築、地域全体の労働需給ギャップ解消をともに目指す～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6551/disclosure/20250509539445
種別: その他開示
開示日: 2025-05-12
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/6551

## 何が変わったか

ツナググループは茨城県境町と包括連携協定を締結し、人材・雇用の循環モデルを共同で構築する。介護人材の受入れ、地域スポット雇用、広告・立地支援などを今後検討する。

## 会社が挙げた理由

境町周辺では高齢化や労働人口減少により介護・物流分野の人手不足が見込まれ、花火大会など大型イベントによる短期雇用需要も発生しているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: スポットワークプラットフォーム
- 相手先: 茨城県境町
- 相手先の概要: 茨城県の自治体。ツナググループの記載では、姉妹都市としてフィリピン・マリキナ市を有する。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 包括連携協定を締結。資本関係・人的関係についてはnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 町内に無償導入予定のスポットワークプラットフォーム
- 契約締結日: 2025年5月12日
- 提供開始日: not_disclosed（今後実施を検討）
- 適用分野: 介護、物流、小売、地域雇用、広告、産業振興
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 2030年に境町周辺で約8,000人の介護人材が不足する見込み
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「茨城県境町と包括連携協定を結び、本日締結式を行いました」「以下3点の実施を検討しております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「包括連携協定を締結」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年5月12日」「本日締結式を行いました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「茨城県境町と包括連携協定を締結」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「本日締結式を行いました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「包括連携協定を結び」「以下3点の実施を検討しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「茨城県境町」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「茨城県境町とツナググループが連携することにより、人材・雇用の循環モデルを構築」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先について「茨城県境町」と記載」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関連会社・役員・大株主等との関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「茨城県境町」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「2030年には茨城県境町周辺で約8,000人の介護人材が不足すると見込まれる」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2030年には…約8,000人…不足すると見込まれる」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 確認手段なし（原文: 「数値は記載されているが、出典の記載はない」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2030年には茨城県境町周辺で約8,000人の介護人材が不足」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「スポットワークプラットフォームを町内に無償導入」「広告支援」「立地・企画支援」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「茨城県境町」「茨城県境町の30分圏内の自治体」「境町での研修」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「雇用・広告領域のノウハウを活かした産業振興」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「スポットワークプラットフォームを町内に無償導入」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ツナググループ・ホールディングス…は、茨城県境町と」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「茨城県境町」「茨城県境町の30分圏内の自治体」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「スポットワークプラットフォームを町内に無償導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「スポットワークプラットフォーム」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「報道・取材関連に関するお問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「地域全体の労働需給ギャップ解消に貢献して参ります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「以下3点の実施を検討しております」」）