# ＷＡＳＨハウス（6537） 東京証券取引所スタンダード市場への市場区分変更申請に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6537/disclosure/20261110571469
種別: 開示
開示日: 2026-11-10
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/6537

## 何が変わったか

東京証券取引所グロース市場からスタンダード市場へ移るため、東京証券取引所に市場区分変更を申請した。変更は東京証券取引所の承認後に正式決定される。

## 会社が挙げた理由

事業基盤の構築とガバナンス水準の向上が進み、急激な規模拡大を追う新興企業の段階から、安定した実績と社会的信用を備えて持続的な成長を目指す企業フェーズへ移行したと認識しているため。現在の事業方針には、グロース市場よりスタンダード市場が合致すると判断したため。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 東京証券取引所スタンダード市場への市場区分変更申請
- 決定機関: 取締役会
- 決定日: 2026年11月10日
- 実施日: not_disclosed（東京証券取引所の承認後に正式決定）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: 事業環境の変化と成長戦略の進捗を踏まえ、着実な事業基盤の構築と一定のガバナンス水準を備え、持続的な成長を目指す企業フェーズへ移行したと認識しているため。グロース市場よりもスタンダード市場への移行が現在の事業方針に最も合致すると判断したため。
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 東京証券取引所の承認をもって市場区分変更が正式に決定される。承認前は市場区分変更が確約されていない。

## 評価の根拠

- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 組織・人事（原文: 「「東京証券取引所グロース市場から東証スタンダード市場への市場区分の変更」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 当局・取引所（原文: 「「東京証券取引所へ申請いたしました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026年11月10日開催の取締役会」「東京証券取引所スタンダード市場」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 識別子のみ（原文: 「「2026 年 11 月 10 日」「コード番号：6537」「東証グロース・福証 Q-Board」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「当社は、2026年11月10日開催の取締役会において…決議し」「当社グループは…移行したと認識しております」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「「東京証券取引所へ申請いたしました」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「「現時点で市場区分変更が確約されているものではありません」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「表題が「東京証券取引所スタンダード市場への市場区分変更申請に関するお知らせ」であり、「本日、市場区分変更を申請する」と記載している。」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「市場区分の変更を行うことが妥当であると判断し、本日、市場区分変更を申請」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「過去の開示の日付・表題を示す記載はない。」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「市場区分変更を申請いたしました」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「持続的な成長を目指す企業フェーズへと移行したと認識」「市場区分の変更を行うことが妥当」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 承認・同意待ち（原文: 「「東京証券取引所の承認をもって正式に決定される」「現時点で市場区分変更が確約されているものではありません」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「「2026年11月10日開催の取締役会において…決議し」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「申請いたしました」および「東京証券取引所の承認をもって正式に決定される」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「東京証券取引所の承認をもって正式に決定される」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 連結全体（原文: 「「当社は…市場区分変更を申請」「当社グループは…企業フェーズへと移行」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「東京証券取引所の承認をもって正式に決定される」「持続的な成長を目指す」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 自主的な開示（原文: 「表題が「東京証券取引所スタンダード市場への市場区分変更申請に関するお知らせ」である。」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 主要な数値は揃う（原文: 「「取締役会において…決議し」「東京証券取引所へ申請」「東京証券取引所の承認をもって正式に決定」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 成果として提示（原文: 「「成長戦略の進捗」「着実な事業基盤の構築と一定のガバナンス水準」「持続的な成長を目指す」」）