# Ｏｒｃｈｅｓｔｒａ　Ｈｏｌｄｉｎｇｓ（6533） デジタルアイデンティティ、AIとマーケティングツール・データを接続するMCPゲートウェイ「Forte-MCP」の提供を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6533/disclosure/20260928540740
種別: その他開示
開示日: 2026-09-28
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/6533

## 何が変わったか

子会社のデジタルアイデンティティが、AIと複数のマーケティングツール・外部データをつなぎ、権限や利用コストをまとめて管理できる新機能「Forté-MCP」の提供を始めた。

## 会社が挙げた理由

AIからマーケティングツールの機能や最新データへアクセスしたい需要に対応し、ツールごとの個別契約・接続設定・権限管理などの課題を解決するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Forté-MCP、Forté.AI
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社デジタルアイデンティティは株式会社Orchestra Holdingsの子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: サービス内容、料金等の詳細は問い合わせ
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年9月28日提供開始済み
- 適用分野: 広告管理、アクセス分析、市場調査、競合分析、トレンド調査、デジタルマーケティング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区恵比寿四丁目20番3号、東京都渋谷区恵比寿南1-15-1 A-PLACE恵比寿南5F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 複数社が導入を決定、複数の企業で導入が進行中
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本サービスはすでに提供を開始しており」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約締結・取締役会決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年9月28日」／「本サービスはすでに提供を開始しており」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「Forté-MCPの提供を開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「すでに提供を開始しており」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供を開始しました」「可能になります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「複数社」「複数の企業様」とのみ記載」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「導入企業名の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「株式会社Orchestra Holdings（中略）の子会社である株式会社デジタルアイデンティティ」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「複数社が導入を決定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「複数社が導入を決定」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「より精度の高いデータ分析や施策立案を実現」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「Forté-MCPの提供を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「デジタルマーケティング事業全般」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「自社開発AIプラットフォーム『Forté.AI』の新機能」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「自社開発AIプラットフォーム『Forté.AI』の新機能」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「子会社である株式会社デジタルアイデンティティ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「複数社が導入を決定」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来、AIとマーケティングツールを連携させるには、ツールごとに個別の契約・接続設定・権限管理が必要でした」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「MCPゲートウェイ『Forté-MCP』」「MCP（Model Context Protocol）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「会社名・証券コード・日付の記載、および「特長・強み」「お問い合わせはこちら」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「スムーズな連携」「精度の高い施策立案」「拡張性の高いゲートウェイ設計」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後、Microsoft等の認証にも対応予定です」「サービス内容、料金等の詳細についてはお問い合わせください」」）