# Ｏｒｃｈｅｓｔｒａ　Ｈｏｌｄｉｎｇｓ（6533） デジタルアイデンティティ、LLMO分析ツール「Forte.AI LLMO Analytics」を提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6533/disclosure/20260604562666
種別: その他開示
開示日: 2026-06-04
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/6533

## 何が変わったか

子会社のデジタルアイデンティティが、自社開発のAIプラットフォーム「Forté.AI」に、生成AI検索でのブランド言及や参照情報を分析する新機能「Forté.AI LLMO Analytics」を追加し、クライアント企業への提供を開始した。

## 会社が挙げた理由

LLMOに関する実践的なデータを蓄積し、機能を改善するために一部クライアント企業へ先行導入を行い、そのフィードバックをもとに品質改善と一般提供の環境整備を行ったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Forté.AI LLMO Analytics、Forté.AI
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社デジタルアイデンティティは株式会社Orchestra Holdingsの子会社。デジタルアイデンティティが自社開発・提供する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年6月4日（提供開始済み）
- 適用分野: 生成AI検索最適化（LLMO）、SEO、ブランディング、PR、SNS運用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 株式会社デジタルアイデンティティ：東京都渋谷区恵比寿南1-15-1 A-PLACE恵比寿南5F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 複数社（先行提供で具体的な効果検証フェーズ）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「クライアント企業への提供を開始したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年6月4日」」「提供を開始した」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「一部のクライアント企業へ本ツールの先行導入を実施」」「一般提供について」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年6月4日」」「提供を開始したことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「開発し、クライアント企業への提供を開始」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「一部のクライアント企業」「複数社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「導入先企業の名称の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「クライアント企業の概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「株式会社デジタルアイデンティティ…は…株式会社Orchestra Holdings…の子会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「一部のクライアント企業」「複数社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「複数社」のみで具体的な件数は記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「具体的な数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「成果を上げています」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「可視化」「施策立案の精度向上」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への具体的な言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「クライアント企業への提供を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「デジタルアイデンティティの事業内容：「デジタルマーケティング事業全般」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「Forté.AIの新機能として」「外部企業向けにツール化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「自社開発のAIプラットフォーム」「開発し…提供を開始」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「株式会社デジタルアイデンティティ…は…」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「提供地域に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「すでに複数社において具体的な効果検証フェーズに入って」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来のSEO指標…ではAIでの言及状況を把握できず」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Forté.AI LLMO Analytics」「Gemini・ChatGPT」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「開発の背景」「ツールの概要」「一般提供について」などのプレスリリース構成」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「Forté.AI LLMO Analyticsの強み」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし」）