# ガリレイホールディングス（6420） TCFD提言に基づくシナリオ分析の見直しに関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6420/disclosure/20250917558829
種別: 経営計画
開示日: 2025-09-22
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/6420

## 何が変わったか

従来は定性的だった気候変動による財務影響の評価を定量化し、気候関連のリスク・機会と対応策も見直した。1.5℃・4℃シナリオに基づくTCFD開示を拡充した。

## 会社が挙げた理由

定量的に評価することによって、ガリレイグループの事業活動に気候変動が与える影響をより正確に把握し、持続可能な成長に向けた戦略を強化することを目的としている。

## 開示の要点

- 計画の名称: 環境ビジョン2050、環境アクション2030（サステナブルビジョン：DramaticFuture2050）
- 計画期間: 短期：2025年～2028年、中期：2028年～2030年、長期：2030年～2050年
- 計画に対する動き: 一部見直し
- 売上高目標: not_disclosed
- 営業利益目標: not_disclosed
- 営業利益率目標: not_disclosed
- 当期純利益目標: not_disclosed
- ROE目標: not_disclosed
- ROIC目標: not_disclosed
- 配当性向・DOEの方針: not_disclosed
- 自己株式取得の方針: not_disclosed
- 資本コスト: not_disclosed
- PBR・株価に関する自己評価: not_disclosed
- 投資計画の総額: not_disclosed
- 分野別の投資額: not_disclosed
- セグメント別目標: not_disclosed
- 非財務目標: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 計画の前提: 1.5℃シナリオ：脱炭素移行シナリオ。IEAのNZE 2050、IPCCのRCP1.9を参照、4℃シナリオ：高排出シナリオ。IPCCのRCP8.5を参照、1.5℃シナリオでは脱炭素化に伴う移行リスク、4℃シナリオでは異常気象等による物理的リスクを想定、2030年を想定した財務影響を評価
- 重点施策: グリーン冷媒への転換、冷媒ガス漏洩防止、環境性能の高い製品を開発・提供、CO₂排出量削減
- 前計画の実績: not_disclosed
- 見直し・取り下げの理由: これまで定性的に財務影響額を評価しておりましたが、定量的に評価することによって、ガリレイグループの事業活動に気候変動が与える影響を、より正確に把握し、持続可能な成長に向けた戦略を強化することを目的としております。
- 対象市場の規模: not_disclosed
- 認識するリスク: 環境規制（キガリ改正など）の強化、省エネルギー規制の強化、GHG排出価格の上昇、エネルギー価格の変動、ステークホルダーの懸念の増大またはステークホルダーの否定的なフィードバック、サイクロンや洪水などの極端な天候事象の過酷さの増加
- 取締役会決議日: 2025年9月22日
- 公表日: 2025年9月22日

## 評価の根拠

- この開示は計画に対して何をしているか。: 一部の見直し（原文: 「「2025年9月に一部内容の見直しを行い、開示内容の拡充を図っております。」」）
- 計画が対象とする期間はどれくらいか。: 長期（5年超）（原文: 「「長期：2030年～2050年」」）
- 計画の開始年度と最終年度が明示されているか。記載がなければ false。: あり（原文: 「「短期：2025年～2028年、中期：2028年～2030年、長期：2030年～2050年」」）
- 計画を見直す・取り下げる場合、その理由が事業の事象に即して説明されているか。記載がなければ false。: あり（原文: 「「定量的に評価することによって、ガリレイグループの事業活動に気候変動が与える影響を、より正確に把握し、持続可能な成長に向けた戦略を強化することを目的としております。」」）
- この開示は初出の内容か、既に公表した計画の再掲・更新か。: 実質的な更新（原文: 「「2023年6月、TCFD提言への賛同を表明し、TCFDに沿ったシナリオ分析に基づく情報開示を行いました。」「2025年9月に一部内容の見直しを行い、開示内容の拡充を図っております。」」）
- どの指標に数値目標が置かれているか。: 非財務目標のみ（原文: 「「加重平均GWP」「冷媒漏洩量」「Scope1・2 CO₂排出量（絶対量）削減率」について目標値と目標年が記載されている。」）
- 数値目標はどのような形で示されているか。: 表だが比較なし（原文: 「「『環境アクション2030』重点取り組みテーマの中長期目標」として「指標」「中長期目標」「目標」「目標年」の表が掲載されている。」）
- 直近の実績に照らして、目標はどれだけ高いか。: 伸び幅を判断できず（原文: 「開示には環境指標の目標値はあるが、売上高・利益の直近実績と将来目標を比較する記載はない。」）
- 人材・環境・顧客数など、財務以外の数値目標が示されているか。記載がなければ false。: あり（原文: 「「加重平均GWP 150以下 2029」「冷媒漏洩量 0 2035」「Scope1・2 CO₂排出量…削減率 50％ 2030」」）
- 計画の前提（為替、市場成長率、価格など）が数値で示されているか。記載がなければ false。: あり（原文: 「「1.5℃シナリオと4℃シナリオの二つを用い」「IEAやIPCCが発行する資料等を参照」「短期：2025年～2028年、中期：2028年～2030年、長期：2030年～2050年」」）
- 前の計画・前年度の目標の結果について、何が書かれているか。: 言及のみ（原文: 「「2023年6月、TCFD提言への賛同を表明し、TCFDに沿ったシナリオ分析に基づく情報開示を行いました。」」）
- 実績と計画の対比は、どこまで示されているか。: 記載なし（原文: 「資料は気候関連リスク・機会の財務影響と環境目標を示しているが、前計画の実績対比表は掲載していない。」）
- 従前の最終年度目標は、どうなったと書かれているか。: 記載なし（原文: 「「一部内容の見直し」とは記載されているが、従前の最終年度目標の扱いは記載されていない。」）
- 計画に届かなかった項目について、どこまで説明されているか。: 記載なし（原文: 「資料には前計画の達成・未達に関する記述がない。」）
- 資本コストについて、どこまで書かれているか。: 記載なし（原文: 「資料の財務影響評価は気候変動に伴う収益・費用への影響を対象としており、資本コストや株価水準の記載はない。」）
- 株主還元について、どこまで書かれているか。: 記載なし（原文: 「資料には株主還元に関する数値方針の記載がない。」）
- 投資計画について、どこまで書かれているか。: 分野のみ・金額なし（原文: 「「新冷媒対応のための研究開発や設備投資」「再エネ（太陽光・蓄電池等）導入に向けた投資回収プランや社内設備更新計画の策定」」）
- 事業構成に対する動きとして、何が書かれているか。: 記載なし（原文: 「「レジリエンスの高い事業構造と収益基盤の強化を目指してまいります」と記載されているが、事業ポートフォリオの具体的な変更は記載されていない。」）
- 重点施策は、どの粒度まで書かれているか。: 施策名と数値あり（原文: 「「グリーン冷媒への転換」「冷媒ガス漏洩防止」「環境性能の高い製品を開発・提供」「CO₂排出量削減」に加え、「150以下」「750以下」「0」「50％」の目標が記載されている。」）
- 対象市場の大きさについて、どこまで示されているか。: 記載なし（原文: 「「コールドチェーンの拡大により冷凍設備・パネルの需要が増加する」「高温地域での冷蔵・冷凍設備ニーズの増大」と記載されているが、市場規模・成長率の数値はない。」）
- 施策の実施時期は、どこまで割り当てられているか。: 段階別（原文: 「「短期：2025年～2028年、中期：2028年～2030年、長期：2030年～2050年」および各環境目標の目標年が記載されている。」）
- 会社はこの計画をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「財務影響額を定量的に算出し評価を実施いたしました」とする一方、「リスクとして想定されます」「事業機会も見込まれます」「目指してまいります」と記載されている。」）