# オリエンタルチエン工業（6380） 東京営業所の閉鎖及び統合に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6380/disclosure/20260526547879
種別: その他開示
開示日: 2026-05-26
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/6380

## 何が変わったか

東京営業所を2026年7月31日に閉鎖し、翌8月1日に金沢・大阪・広島の既存営業所へ業務を統合する。顧客との取引は継続し、デジタルツールも活用して営業活動を効率化する。

## 会社が挙げた理由

訪問先工場の郊外移転による移動コスト増加で東京営業所の採算性が厳しい状況にあるため。経営資源の集約、経営改革、DX推進による業務効率化と経営効率の改善を目的としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 既存営業所への統合後も各得意先との取引を継続
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: チェーン事業、東日本エリアの営業活動
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京営業所の所在地はnot_disclosed。統合先は金沢営業所、大阪営業所、広島営業所
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 2027年3月期の連結業績への影響は軽微と見込む
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2026 年７月31日をもちまして東京営業所を閉鎖し、既存営業所へ統合」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「東京営業所 閉鎖日 2026 年７月 31 日」「東京営業所 統合日 2026 年８月 １日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2026 年５月 26 日」「閉鎖日 2026 年７月 31 日」「統合日 2026 年８月 １日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「統合することを決定いたしました」「影響は軽微であると見込んでおります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「各得意先」との記載はあるが、実名の相手先はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「東京営業所を既存営業所へ統合」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の既存営業所（金沢営業所、大阪営業所、広島営業所）へ移管」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「各得意先との取引状況等を勘案し」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は…東京営業所を閉鎖し、既存営業所へ統合することを公表」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「業務効率化」「経営効率の改善」「影響は軽微」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「経営改革及びＤＸ…の推進による業務効率化を目的」「経営効率の改善を図ってまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「2027年３月期の当社連結業績に与える影響は軽微であると見込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「東京営業所の閉鎖及び統合」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「東日本エリアにおけるチェーン事業拠点」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「東京営業所を既存営業所へ統合」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「オリエンタルチエン工業株式会社」「東京営業所」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京営業所 閉鎖日」「既存営業所（金沢営業所、大阪営業所、広島営業所）へ移管」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「取引を継続いたします」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「NEWS RELEASE」「各位」「オリエンタルチエン工業株式会社（東証スタンダード：6380）」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「閉鎖日」「統合日」「影響は軽微であると見込んでおります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「影響は軽微であると見込んでおりますが、今後公表すべき事項が生じた場合には速やかにお知らせ」」）