# 明治機械（6334） 株式会社栃木銀行との「とちぎんポジティブ・インパクト・ファイナンス」 契約の締結に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6334/disclosure/20260325588129
種別: その他開示
開示日: 2026-03-25
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/6334

## 何が変わったか

明治機械は、栃木銀行と環境・社会・経済への影響を管理する融資契約を締結し、2030年度に向けた3つのKPIを設定した。省人・省力化機械の出荷拡大、CO2排出量削減、有給休暇取得率の低い社員の割合低減を目指す。

## 会社が挙げた理由

サステナビリティ経営を実現し、事業活動を通じて地域社会・地域経済の発展に貢献するとともに、企業価値を向上させるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 省人・省力化機械（自動開袋機等）／とちぎんポジティブ・インパクト・ファイナンス
- 相手先: 株式会社栃木銀行
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 融資契約の締結先
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年3月25日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 環境・社会・経済への影響の拡大・抑制、事業活動、地域社会・地域経済の発展
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 2030年度までに省人・省力化機械の年間出荷台数を6台へ拡大、Scope1・2 CO2排出量を2023年度比70%削減、有給休暇取得率30%以下の社員の割合を5%未満にする
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「融資契約を…締結しました」「2030年度までに」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「『とちぎんPIF』融資契約を…締結しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月25日」「2030年度までに」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「株式会社栃木銀行との『とちぎんポジティブ・インパクト・ファイナンス』契約の締結に関するお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「日付「2026年3月25日」、本文「契約を…締結しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「締結しました」「設定し…取り組んでまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「「株式会社栃木銀行」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「とちぎんPIF融資契約」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「本文に株式会社栃木銀行の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に既存関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「当社は…融資契約を…締結」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「年間6台」「2023年度比で70%削減」「5%未満」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2030年度までに」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「目標・KPIを以下に設定」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2030年度までに年間6台」「2023年度比で70%削減」「5%未満」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「企業価値向上に向けた取組みを推進」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「地域社会・地域経済の発展への貢献」「企業価値向上」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資本の動き（原文: 「「融資契約」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「事業者の事業活動全般に対して」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「融資契約」「目標・KPIを…設定」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「本文全体が融資契約とKPIの説明」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭「当社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「地域社会・地域経済の発展への貢献」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「とちぎんポジティブ・インパクト・ファイナンス」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会 社 名 明治機械株式会社」「コード番号 6334 東証スタンダード」「問い合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「契約概要とKPIの列挙が中心」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）