# 技研製作所（6289） 技研製作所、経済産業省「グローバルサウス未来志向型共創等事業費補助金（小規模実証・FS事業）」に採択

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6289/disclosure/20260916537065
種別: その他開示
開示日: 2026-09-16
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/6289

## 何が変わったか

技研製作所のインド向け防災DX事業が、経済産業省の補助金事業に採択された。2026年11月から約1年間、圧入工法とドローン・BIM/CIMを組み合わせたソリューションの実現可能性や、圧入工法の国家基準化に向けた課題を検証する。

## 会社が挙げた理由

経済産業省の補助金は、グローバルサウス諸国の市場活性化と日本との経済連携強化を目的としており、本事業ではインドの防災インフラ整備、日本の建設技術の海外展開、同国との共創を推進するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 圧入工法を用いた防災DXワンストップソリューション、油圧式杭圧入引抜機「サイレントパイラー™」
- 相手先: 経済産業省
- 相手先の概要: 日本の中央官庁。グローバルサウス諸国の市場活性化と日本との経済連携強化を目的に補助金を実施。
- 当社との関係: 経済産業省の補助金事業への採択。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月1日（予定）
- 適用分野: インドの防災インフラ、水インフラ、土木設計・施工、災害リスク評価、圧入工法の国家基準化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 高知県高知市布師田3948番地1
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 圧入技術の採用実績は40以上の国と地域（累計か時点かは不明）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 令和7年度補正グローバルサウス未来志向型共創等事業費補助金（小規模実証・FS事業）特設ホームページ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「期間：2026年11月1日～2027年10月30日（予定）」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「補助金…において…採択された」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月1日～2027年10月30日（予定）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度採択された当社事業では」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「期間：2026年11月1日～2027年10月30日（予定）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「実現可能性を検証します」「（予定）」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省『…補助金…』に採択」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「経済産業省…において…採択された」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「市場活性化と日本との経済連携の強化を目的に…費用の一部を支援」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2026年11月1日～2027年10月30日（予定）」「40以上の国と地域」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「採用実績は40以上の国と地域に広がっています」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省」「令和7年度補正…特設ホームページ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「受容性や有効性を検証します」「ロードマップを策定します」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「日本の高度な建設技術の海外展開とグローバルサウス諸国との共創を推進」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「事業化に向けたビジネスモデルを検討」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「インド／…展開」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 新規事業への参入（原文: 「「現地法人の設立や、現地パートナー企業との合弁会社（JV）の設立の可能性を調査」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「圧入工法と…DX…技術を融合」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社技研製作所…が…採択された」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「『圧入原理』を世界に先駆け実用化」「圧入技術が提供するオンリーワンの価値」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「インドにおける防災インフラの整備に貢献」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「事業は「受容性や有効性を検証」する段階と記載」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来工法と比較した工費・工期面での優位性を検証」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「油圧式杭圧入引抜機『サイレントパイラー™』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件に関するお問い合わせ先」「www.giken.com」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「日本の高度な建設技術」「オンリーワンの価値」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「実現可能性を検証します」「（予定）」」）