# 技研製作所（6289） 能登半島地震 本復旧工事が本格化　港湾・道路整備に「ジャイロプレス工法」 採用急増、圧入市場が拡大

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6289/disclosure/20260326589436
種別: その他開示
開示日: 2026-03-26
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/6289

## 何が変わったか

能登半島地震の本復旧工事で、技研製作所の「ジャイロプレス工法™」と「GRB システム™」の採用案件が増加した。北陸信越地方では、同工法の採用件数が前期の6件から今期見込み29件、来期も30件超の見通しとなっている。

## 会社が挙げた理由

能登半島地震後の道路復旧や港湾・漁港の再整備が本格化し、船舶航行や道路交通への影響を抑えながら施工できる同工法への需要が高まっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ジャイロプレス工法™、GRB システム™、サイレントパイラー™
- 相手先: 戸田組、五洋建設株式会社、三井住友建設株式会社
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 戸田組、五洋建設、三井住友建設から工事データの提供を受けている。各社との資本・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 港湾・漁港の岸壁復旧・改修、道路の盛土崩壊復旧、地すべり抑止、護岸改修、防災・災害復旧
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 石川県金沢市（能登復興支援室）、石川県七尾市（七尾港）、石川県能登町（小木港）
- 拠点の規模: 七尾港：鋼管杭67本、小木港：全長120m、総本数111本、能越自動車道のと三井IC―のと里山空港IC間：鋼管杭32本、のと里山海道横田IC―越の原IC間：20本
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: ジャイロプレス工法™の北陸信越地方採用件数：前期6件、今期29件見込み、来期30件超の見通し。グループの採用実績は40以上の国と地域。
- 業績への影響: 業績への影響についての記載はnot_disclosed
- 出典: 戸田組、五洋建設株式会社、三井住友建設株式会社からの提供データ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「今期（2025年9月〜2026年8月）はその5倍近い29件を見込んでいます。さらに来期（2026年9月〜2027年8月）についても、現時点ですでに30件を超える見通しです。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議を明記した記述はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「前期（2024年9月〜2025年8月）」「今期（2025年9月〜2026年8月）」「来期（2026年9月〜2027年8月）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年8月から約2カ月工事を行い」「2025年6月と11月からの計5カ月で」「地震から2年が経過しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「需要は今後さらに高まると見込まれます」「30件を超える見通しです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「(株)戸田組からの提供データ」「五洋建設(株)からの提供データ」「三井住友建設(株)からの提供データ」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先については社名とデータ提供の記載にとどまる。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「(株)戸田組」「五洋建設(株)」「三井住友建設(株)」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「北陸信越地方全体で採用された『ジャイロプレス工法™』の件数」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「29件を見込んでいます」「30件を超える見通しです」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「戸田組、五洋建設(株)、三井住友建設(株)からの提供データ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「前期…6件」「今期…29件」「来期…30件を超える見通し」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「圧入工法の需要は今後さらに高まると見込まれます」「圧入市場が拡大」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額や軽微性に関する記述はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『ジャイロプレス工法™』および『GRBシステム™』の採用が急増」「圧入市場が拡大」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「北陸信越地方全体で採用された」「七尾港」「小木港」「能越自動車道」「のと里山海道」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「採用が急増」「道路や港湾などの基盤整備」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「杭圧入引抜機『サイレントパイラー™』を製造販売し、その優位性を生かしたソリューションを提案・実践」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「圧入技術が提供するオンリーワンの価値」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「北陸信越地方全体」「石川県七尾市」「石川県能登町」「石川県の南北」「富山県西部」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を複数明記（原文: 「七尾港、小木港、能越自動車道、のと里山海道の各工事、および戸田組・五洋建設・三井住友建設の記載」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「クレーン付きの大型台船は使用せず」「応急復旧後の船舶航行や道路交通に影響を与えず」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ジャイロプレス工法™」「GRBシステム™」「鋼管杭φ800 L=22~23m」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題形式の見出し、「本件に関するお問い合わせ先」、ホームページURLの記載」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「現場で高い評価を得ています」「高い生産性と効率的な施工」「オンリーワンの価値」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後さらに高まると見込まれます」「30件を超える見通しです」」）