# 技研製作所（6289） 「健康経営優良法人2026」に5年連続認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6289/disclosure/20260313581948
種別: その他開示
開示日: 2026-03-16
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/6289

## 何が変わったか

技研製作所とグループ企業の技研施工が、「健康経営優良法人2026」に認定された。技研製作所は5年連続、技研施工は4年連続で、技研施工は「ネクストブライト1000」にも2年連続で選ばれた。

## 会社が挙げた理由

健康経営宣言と健康経営理念のもと、経営トップを責任者とする体制で、社員の健康保持増進とワークインライフを推進してきた。昨年度は、がん対策推進などの社内活動を活発化し、地域の健康イベントとの連動も強化した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 経済産業省、日本健康会議
- 相手先の概要: 経済産業省と日本健康会議が健康経営優良法人認定制度を共同で実施している。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 健康経営優良法人認定制度における認定機関・制度実施主体との関係。資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月9日（認定実績）
- 適用分野: 従業員の健康管理、健康経営
- 受賞名・認証名: 健康経営優良法人2026（技研製作所：大規模法人部門、技研施工：中小規模法人部門・ネクストブライト1000）
- 授与・認証機関: 経済産業省、日本健康会議
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 技研製作所は5年連続認定、技研施工は4年連続認定。技研施工はネクストブライト1000に2年連続選出
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ACTION！健康経営ポータルサイト（健康経営優良法人認定制度）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「3月9日、優良な健康経営を実践している企業として、『健康経営優良法人2026』に認定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「『健康経営優良法人2026』に認定されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「3月9日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「技研製作所は5年、技研施工は4年連続での認定」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「日付「2026年3月16日」および「3月9日、…認定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定されました」「進めてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が共同で毎年実施」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「優良な健康経営を実践している企業として、『健康経営優良法人2026』に認定」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が共同で毎年実施」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先として「経済産業省と日本健康会議」が記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「健康経営優良法人2026」に認定された旨の記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「5年連続」「4年連続」「2年連続」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「5年連続での認定」「4年連続での認定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「参考：ACTION！健康経営 ポータルサイト」およびURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年3月16日」「3月9日」「5年連続」「4年連続」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「健康経営と職場環境づくりに関する記載のみ」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に売上・利益や業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「『健康経営優良法人2026』に5年連続認定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「当社グループは『健康経営宣言』と『健康経営理念』を掲げ」「社員の健康保持増進」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「健康経営優良法人2026」に認定」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「技研製作所と技研施工が認定された旨の記載」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社とグループ企業の株式会社技研施工」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「『圧入原理』を世界に先駆け実用化」「オンリーワンの価値」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「採用実績は40以上の国と地域に広がっています」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「認定および社内活動の記載のみ」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「健康経営優良法人2026」「ネクストブライト1000」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件に関するお問い合わせ先」「ホームページURL」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「優良な健康経営」「オンリーワンの価値」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きに関する記載なし」）