# 平田機工（6258） 「ビジネスディベロップメントセンター」新設に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6258/disclosure/20260408500114
種別: その他開示
開示日: 2026-04-08
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/6258

## 何が変わったか

平田機工は、社長直轄の「ビジネスディベロップメントセンター」を2026年4月1日に新設した。東京オフィスを拠点に、マーケティング部と製品営業部の2部門で顧客接点や情報収集、意思決定の迅速化を進める。

## 会社が挙げた理由

中期経営計画に掲げる目標の達成確度を一層高めるため。首都圏を起点とした顧客との接点強化、迅速な情報収集および意思決定、マーケティング機能の高度化を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月1日（実施済み・新設日）
- 適用分野: マーケティング、製品営業、顧客接点強化、情報収集および意思決定
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京オフィス（東京都港区）
- 拠点の規模: 14名（役員・社員）、2部門体制
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026 年4月1日に新設しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 機関決定あり（原文: 「「組織体制の再編を実施いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年4月1日に新設しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「『ビジネスディベロップメントセンター』新設に関するお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2026年4月8日」、本文「2026 年4月1日に新設しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「新設しました」「活動してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文は自社組織の新設とその目的・体制を記載している。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「提携先・導入先・受注先等の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「14 名の役員・社員」「2 部門体制」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「同センターには 14 名の役員・社員が所属し」「2 部門体制」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「会社名「平田機工株式会社」による適時開示。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年4月1日」「14 名」「2 部門体制」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「中期経営計画に掲げる目標の達成確度を一層高めることを目的」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「同センターを東京オフィス（東京都港区）に設置」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「代表取締役社長直轄の『ビジネスディベロップメントセンター』」「マーケティング部および製品営業部の 2 部門体制」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「組織体制の再編」「センターを…設置」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「代表取締役社長直轄の…センター」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…『ビジネスディベロップメントセンター』を…新設しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京オフィス（東京都港区）に設置」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入社数等の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当する識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名 平田機工株式会社」「（コード：6258 東証プライム）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「迅速な情報収集および意思決定」「マーケティング機能の高度化」「力強いメッセージ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし。」）