# ＫＬＡＳＳ（6233） 畳業界・地場産業の活性化に資する事業を対象に「SMBC社会課題解決推進支援融資」を受けました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6233/disclosure/20260501516549
種別: その他開示
開示日: 2026-05-13
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/6233

## 何が変わったか

KLASS株式会社が、三井住友銀行の「SMBC社会課題解決推進支援融資」を受けた。融資の対象として、畳店の事業承継を支援する畳製造システムと、地場産業の省人化に向けた協働ロボットシステムが示された。

## 会社が挙げた理由

畳業界・地場産業の活性化、地域企業の後継者発掘・円滑な事業承継、物流業・建設業・サービス業等の労働力不足の解消、人口減少地域における地場産業の維持に資するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: コンピュータ式畳製造システム（両用ロボット VICTORY Ⅱ）、畳店経営のコンサルティングサービス、協働ロボットを活用した省人化システム、マテハンシステム（そうめん投入装置）
- 相手先: 株式会社三井住友銀行、株式会社日本総合研究所
- 相手先の概要: 株式会社三井住友銀行は頭取CEOが福留朗裕。株式会社日本総合研究所は代表取締役社長が内川淳。その他の所在地・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed。
- 当社との関係: 三井住友銀行から融資を受けた。融資実行時に三井住友銀行と日本総合研究所が連携し、社会課題への取り組み状況の確認、所見・ロジックモデル仮説の提示、アドバイス提供を行う。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 畳店経営、畳製造、物流業、建設業、サービス業、手延べそうめん問屋の製麺後工程・箱詰め
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 兵庫県たつの市（本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 融資の対象となった事業は、畳業界・地場産業の活性化や労働力不足の解消などの社会課題解決に寄与しうるとされている。業績への具体的な影響額はnot_disclosed。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「融資を受けました」「融資が実施されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「株式会社三井住友銀行より『SMBC社会課題解決推進支援融資』を受けました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年5月13日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「受けましたので、下記のとおりお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「融資を受けました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「解決に寄与しうる」「売上が増加すれば」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社三井住友銀行」「株式会社日本総合研究所」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「株式会社三井住友銀行より…融資を受けました」「三井住友銀行と株式会社日本総合研究所が連携」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「頭取CEO：福留朗裕」「代表取締役社長：内川淳」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する関係の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「融資額・効果数値・導入件数の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「融資額・効果数値・利用実績の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社三井住友銀行」「株式会社日本総合研究所」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「労働力不足の解消に貢献します」「地域経済の活性化に貢献」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「オーダーメイド産業機器事業が、当社のさらなる成長を牽引してくれています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・軽微性に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資本の動き（原文: 「「融資を受けました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「以下の事業を通じた社会課題解決」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「コンピュータ式畳製造システムを開発し…提案しています」「省人化システムを設計・開発し…販売しています」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「コンピュータ式畳製造システムを開発」「省人化システムを設計・開発し…販売」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「KLASS株式会社…は、株式会社三井住友銀行より…融資を受けました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「地元たつのの地場産業」「全国の畳産業の維持発展」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「地場の手延べそうめん問屋が…導入することで」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「両用ロボット VICTORY Ⅱ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「誠に心強く」「さらなる成長を牽引」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「解決に寄与しうる」「売上が増加すれば」」）