# ＫＬＡＳＳ（6233） 伝統産業の手延そうめん業界へ協働ロボットを活用した省力化システムを納入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6233/disclosure/20251126509302
種別: その他開示
開示日: 2025-11-27
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/6233

## 何が変わったか

KLASSは、手延そうめんの箱詰め工程に、作業者と共存できる協働ロボットを使った「そうめん投入装置」を納入した。これにより、そうめん束を箱に投入する後工程を省力化した。

## 会社が挙げた理由

手延そうめん製造ではJASにより手作業が必要な工程があるため、その技能伝承を尊重しながら、作業者と安全に共存でき、作業変更にも柔軟に対応できる協働ロボットを活用して後工程を省力化した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: そうめん投入装置、協働ロボットを活用した省力化システム
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 手延そうめん業界に省力化システムを納入。前工程では『麺帯自動巻き取り装置』を導入済み。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月27日（納入済み。実際の納入日は不明）
- 適用分野: 伝統産業の手延そうめん製造、そうめん束の箱詰め工程
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 兵庫県たつの市（設置先の具体的所在地・名称はnot_disclosed）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 作業工数を削減（具体的な削減量・率はnot_disclosed）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: JAS（日本農林規格）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「省力化システムを納入いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 11 月 27 日」／「納入いたしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「すでに製造工程の前工程において『麺帯自動巻き取り装置』を導入いただき」／「今回新たに、後工程であるそうめん束の箱詰め工程において」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「省力化システムを納入いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「納入いたしました」／「さらなる省力化を実現しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 類型のみ（原文: 「「伝統産業の手延そうめん業界へ」／「兵庫県たつの市」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「省力化システムを納入いたしました」／「導入いただき」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「手延そうめん業界」および「兵庫県たつの市」とのみ記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「具体的な金額、削減時間、削減率、導入件数の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「2025 年 11 月 27 日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「JAS（日本農林規格）により」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「そうめん投入装置」／「作業工数を削減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「省力化システムを納入いたしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「設備名称：そうめん投入装置」／「そうめん束の箱詰め工程」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「すでに…前工程において」／「今回新たに、後工程である…箱詰め工程において」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…省力化を実現しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「文書名義「KLASS 株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する最上級表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「兵庫県たつの市は…そうめん『揖保乃糸』の産地として知られています」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「納入いたしました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「産業用ロボットに比べて、導入コストが安価」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「設備名称：そうめん投入装置」／「JAS（日本農林規格）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安全かつ柔軟に対応可能」／「さらなる省力化を実現しました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する記載なし」）