# ＫＬＡＳＳ（6233） 近畿経済産業局主催「DXゼミナール」に挑戦しました。

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6233/disclosure/20250324598622
種別: その他開示
開示日: 2025-03-24
Komoriの読み（0-100）: 36
企業ページ: https://komori.app/company/6233

## 何が変わったか

近畿経済産業局主催の「DXゼミナール」に参加し、成果発表会で畳産業のデジタル化をテーマに発表した。新事業やビジネスモデルを検討する中で得た気づきを、今後の事業に生かす方針を示した。

## 会社が挙げた理由

畳文化の存続と発展、畳業界の活性化、そして「日本の『残すべき文化』を新しい形で未来につなげる」というミッションの実現のため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 近畿経済産業局
- 相手先の概要: 経済産業省の地方支分部局であることが名称から示されているが、所在地・代表者・事業内容等の詳細はnot_disclosed
- 当社との関係: DXゼミナールの主催者と参加企業の関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 畳産業におけるDX、新事業開発、ビジネスモデル開発
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「成果発表会が 月 日に開催され、当社は『畳産業における DX への挑戦』をテーマに発表を行いました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約締結や機関決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「年 月 日」「昨年 月より」「月 日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「成果発表会が 月 日に開催され、当社は…発表を行いました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「発表を行いました」「取り組んでまいります」「欠かせないものであると考えています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「近畿経済産業局主催『DXゼミナール』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「所在地・代表者・資本金等の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社、役員、大株主等の関係に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・顧客名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「年 月 日」「昨年 月より」「月 日」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「近畿経済産業局主催『DXゼミナール』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「新事業やビジネスモデル案を…検討」「多くの気づきを得ることができました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「次なる成長へと繋がる多くの気づき」「ミッションに掲げる…実現に取り組んでまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「畳文化の存続と発展のため」「畳業界を活性化させる新事業やビジネスモデル案」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「畳産業における DX」「畳業界を活性化させる」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「KLASS 株式会社」と記載。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域・全国・海外に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数等の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「職人が手仕事で継承してきた世界にあえて自動化・省力化システムの導入」「一見すると真逆」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「近畿経済産業局主催『DXゼミナール』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「当社の強み」「多くの気づきを得る」「日本の『残すべき文化』」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・不確実性に関する記載なし。」）