# ＫＬＡＳＳ（6233） 令和６年９月期決算短信〔日本基準〕（連結）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6233/disclosure/20241115524783
種別: 業績予想の修正
開示日: 2024-11-15
Komoriの読み（0-100）: 77
企業ページ: https://komori.app/company/6233

## 何が変わったか

令和6年9月期の連結実績を報告し、令和7年9月期の通期業績予想を新たに示した。令和6年9月期は減収減益となった一方、令和7年9月期は増収増益を見込んでいる。

## 会社が挙げた理由

令和6年9月期は、主力マーケットである住宅関連市場の低調さや、補助金採択件数の減少に伴う畳店の設備投資意欲の減退が売上・損益を押し下げた。加えて、商号変更費用や新型糊付機の金型償却費など一過性費用、原材料・商品仕入価格の上昇も利益率を悪化させた。令和7年9月期は、個人消費・企業設備投資・インバウンド需要の増加や、自動化・省力化投資ニーズの高まりを見込んでいる。

## 開示の要点

- 売上高: {"previous_forecast":"not_disclosed","revised_forecast":10500,"change":"not_disclosed","change_rate":7.3,"unit":"百万円"}
- 営業利益: {"previous_forecast":"not_disclosed","revised_forecast":300,"change":"not_disclosed","change_rate":160.3,"unit":"百万円"}
- 経常利益: {"previous_forecast":"not_disclosed","revised_forecast":295,"change":"not_disclosed","change_rate":163.3,"unit":"百万円"}
- 親会社株主に帰属する当期純利益: {"previous_forecast":"not_disclosed","revised_forecast":175,"change":"not_disclosed","change_rate":129.4,"unit":"百万円"}
- １株当たり当期純利益: {"previous_forecast":"not_disclosed","revised_forecast":32.46,"change":"not_disclosed","change_rate":null,"unit":"円銭"}
- 対象決算期: 令和７年９月期
- 対象期間: 通期
- 前回予想の公表日: not_disclosed
- 前期実績: 令和６年９月期実績：売上高9,781百万円、営業利益115百万円、経常利益112百万円、親会社株主に帰属する当期純利益76百万円、１株当たり当期純利益14.15円
- 修正の理由: not_disclosed
- 特別損失の内容と金額: 災害による損失22,228千円、固定資産除却損3,219千円、棚卸資産廃棄損7,085千円、特別損失合計32,532千円
- 配当予想の修正: 修正の有無はnot_disclosed。令和７年９月期予想は中間0.00円、期末10.00円、年間10.00円
- 連結・個別の別: 連結（参考として個別業績も記載）

## 評価の根拠

- 対象となっている期間はどれか。: 来期以降も対象（原文: 「「令和６年９月期の連結業績（令和５年10月１日～令和６年９月30日）」および「令和７年９月期の連結業績予想（令和６年10月１日～令和７年９月30日）」」）
- 修正の方向と幅はどれにあたるか。: 強弱が混在（原文: 「令和６年９月期は売上高前期比1.1％減、営業利益同63.3％減。令和７年９月期予想は売上高同7.3％増、営業利益同160.3％増。」）
- 売上高の増減率と利益の増減率を比べると、どの関係になっているか。: 利益の振れが大きい（原文: 「令和６年９月期は売上高△1.1％に対し営業利益△63.3％。令和７年９月期予想は売上高7.3％増に対し営業利益160.3％増。」）
- 連結・個別のどちらの数値を対象にしているか。: 連結と個別（原文: 「表題および本文の「連結業績予想」に加え、「（参考）個別業績の概要」を記載。」）
- 利益（営業利益・経常利益・当期純利益のうち最も大きく動いたもの）の増減率はどの帯に入るか。: 増減率30%以上（原文: 「令和７年９月期予想の経常利益は295百万円、対前期増減率163.3％。」）
- 減損損失・特別損失・引当金の計上が、この書類で併せて示されているか。: あり（原文: 「「特別損失合計32,532千円」「災害による損失22,228千円」「固定資産除却損3,219千円」「棚卸資産廃棄損7,085千円」」）
- 会社が挙げている主たる理由はどれか。: 需要の変動（原文: 「「当社の主たるマーケットである住宅関連市場は、引き続き低調に推移」「補助金採択件数の減少と相まった畳店の設備投資意欲の減退の影響は大きく」」）
- 理由の説明に、特定の事業・製品・地域・取引先を名指しした記述があるか。: あり（原文: 「「住宅関連市場」「プロフェッショナルセグメント」「畳製造装置」「二次電池製造装置」「自動車関連業界」」）
- 理由として挙げられている要因はいくつか。: 要因3つ以上（原文: 「「住宅関連市場は…低調」「補助金採択件数の大幅な減少」「畳店の設備投資意欲の減退」「商号変更費用や…金型償却費等一過性の費用」「原材料や商品仕入価格の上昇」」）
- 個々の要因が業績に与えた影響額が、金額で分けて示されているか。: なし（原文: 「セグメント別の売上高・営業利益は記載されているが、住宅市場、補助金、価格上昇など各要因の影響額の内訳は記載されていない。」）
- 変化の原因は、会社の外にあるものか、会社自身の判断によるものか。: 内外の混在（原文: 「「低調な住宅建設関連市場の影響」「補助金採択件数の減少」に加え、「リアルの展示会や新型…新商品の発売」「海外生産委託分を国内生産に切り替え」」）
- 理由の説明に検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「当連結会計年度のプロフェッショナルセグメントの売上高は6,692百万円、営業損失184百万円」「期初の商号変更費用」「当期途中から…国内生産に切り替え」」）
- 会社はこの変化を続くものとして書いているか、当期限りのものとして書いているか。: 継続と一過性の混在（原文: 「「住宅関連市場は、引き続き低調に推移」「期初の商号変更費用や新型糊付機の金型償却費等一過性の費用発生」」）
- 修正は、本業の中で生じた変化か、営業外・特別損益・税金など本業の外の項目によるものか。: 本業の中の変化（原文: 「「売上高は伸び悩みました」「原材料や商品仕入価格の上昇による利益率の低下」「プロフェッショナルセグメント…営業損失184百万円」」）
- 合併・子会社化・連結範囲の変更は、修正にどこまで効いているか。: 連結範囲の変更なし（原文: 「「期中における連結範囲の重要な変更：無」」）
- 上振れ分の使い道について、どこまで踏み込んで書かれているか。: 投資増に言及（原文: 「「新規開拓への投入時間を増加」「開発体制の見直しにより新商品を大幅に増加」「令和６年10月１日付で…Ｓ＆Ｎ事業部を新設」」）
- 工場再編・撤退・拠点整理など、構造的な対応はどの段階まで書かれているか。: 構造対応を決定（原文: 「「令和６年10月１日付で新たにソリューション＆ネットワーク（Ｓ＆Ｎ）事業部を新設」「インテリア事業部内プロジェクトという従来の体制から独立させました」」）
- 対象期間のどの時点での開示か。: 期末に近い（原文: 「開示日「令和６年11月15日」、対象期間の終了日「令和６年９月30日」」）
- 修正後の見通しをどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「令和７年９月期の連結決算の業績見通しは…見込んでおります」「その達成を当社として約束する趣旨のものではありません」「実際の業績等は様々な要因により大きく異なる可能性があります」」）