# ＫＬＡＳＳ（6233） 当社名古屋営業所移転に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6233/disclosure/20240221541083
種別: その他開示
開示日: 2024-02-22
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/6233

## 何が変わったか

名古屋営業所を愛知県名古屋市名東区の新拠点へ移転し、旧事務所の約1.5倍となる総床面積302.4㎡の営業所で業務を開始する。商談室やメンテナンススペース、福利厚生施設、6台分の駐車場なども整備する。

## 会社が挙げた理由

オフィス面積を拡張して人員配置を可能にし、快適な職場環境の構築と業務効率化によって営業力を強化するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 令和６年２月26日（月）（予定ではなく業務開始日として記載）
- 適用分野: 営業活動
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 〒465-0093 愛知県名古屋市名東区一社４－１１７
- 拠点の規模: 鉄骨造り２階建、総床302.4㎡、旧事務所の約1.5倍、駐車場6台分
- 定量的な効果: 旧事務所の約1.5倍の広さ、駐車場6台分
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 令和６年９月期決算への影響はない
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「業務開始日　令和６年２月26日（月）」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「令和６年２月26日（月）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「令和６年２月22日」および「業務開始日　令和６年２月26日（月）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「移転することといたしました」「業績への影響はございません」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「鉄骨造り２階建（総床302.4㎡、旧事務所の約1.5倍の広さ）」「６台分の駐車場スペース」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「総床302.4㎡」「６台分の駐車場スペース」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「移転先住所　愛知県名古屋市名東区一社４－１１７」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「総床302.4㎡」「業務開始日　令和６年２月26日（月）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「さらなる人員配置を可能としつつ…営業力の強化を図ることを目的」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件移転による、令和６年９月期決算への影響はございません」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「当社名古屋営業所移転」「オフィス面積の拡張」「６台分の駐車場スペース」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「移転営業所　KLASS株式会社 名古屋営業所」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社名古屋営業所移転に関するお知らせ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社名古屋営業所」「KLASS株式会社 名古屋営業所」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性の主張に関する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「愛知県名古屋市名東区一社４－１１７」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・導入件数などの記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「KLASS株式会社 名古屋営業所」「〒465-0093 愛知県名古屋市名東区一社４－１１７」「電話 052－704－1281」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 KLASS株式会社」「（コード6233 東証スタンダード市場）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最重要の営業所の一つ」「今後より一層の業容拡大が見込まれます」」）