# ＫＬＡＳＳ（6233） 当社大阪営業所移転に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6233/disclosure/20230703516794
種別: その他開示
開示日: 2023-07-04
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/6233

## 何が変わったか

大阪営業所を大阪府東大阪市の新拠点へ移転し、床面積を旧事務所の約3.5倍に拡張する。商談室や機器展示・メンテナンススペース、福利厚生施設、9台分の駐車場を整備する。

## 会社が挙げた理由

業容拡大に伴う人員配置の拡大、快適な職場環境の構築、業務効率化による営業力強化のため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 令和5年7月18日（火）（予定ではなく業務開始日として記載）
- 適用分野: 営業活動
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 〒577-0012 大阪府東大阪市長田東1-1-1
- 拠点の規模: 鉄骨コンクリート造り2階建、総床580.50㎡、旧事務所の約3.5倍、駐車場9台分
- 定量的な効果: 旧事務所の約3.5倍の広さ、地下鉄長田駅徒歩3分
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 令和5年9月期決算への影響はない
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「下記の通り新営業所に移転することといたしました」「業務開始日 令和5年7月18日（火）」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「令和5年7月18日（火）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「当社大阪営業所移転に関するお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「令和5年7月4日」「業務開始日 令和5年7月18日（火）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「移転することといたしました」「業務開始日」「業績への影響はございません」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「移転対象は「極東産機株式会社 大阪営業所」と記載されている。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「移転営業所 極東産機株式会社 大阪営業所」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「所在地として新営業所の住所が記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「大手代理店を多数担当するとあるが、名称は記載されていない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「総床580.50㎡」「鉄骨コンクリート造り2階建」「9台分の駐車場スペース」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「総床580.50㎡」「駐車場スペース」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「会社名・営業所名、住所、総床面積、駐車場台数が本文に記載されている。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「総床580.50㎡」「9台分」「令和5年7月18日（火）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「今後より一層の業容拡大が見込まれます」「営業力の強化を図ることを目的」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「令和5年9月期決算への影響はございません」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「オフィス面積の拡張」「新営業所に移転」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「当社大阪営業所」「移転営業所 極東産機株式会社 大阪営業所」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社大阪営業所移転に関するお知らせ」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社大阪営業所」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社大阪営業所」「極東産機株式会社 大阪営業所」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「大阪府東大阪市長田東1-1-1」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用数・導入社数等の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較対象や競合に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「〒577-0012 大阪府東大阪市長田東1-1-1」「電話 06-6784-5050」「FAX 06-6784-5060」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者」「（コード6233 東証スタンダード市場）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最重要の営業所の一つ」「アクセスが良く」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「「業績への影響はございません」と断定している。」）