# 守谷輸送機工業（6226） 2027年3月期第2四半期決算説明資料

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6226/disclosure/20261110571787
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-11
Komoriの読み（0-100）: 78
企業ページ: https://komori.app/company/6226

## 何が変わったか

2027年3月期上期は、製造・販売の着工台数増加や単価上昇、保守台数の増加により前年同期比で増収増益となり、営業利益は過去最高を更新した。一方、保守・修理案件の期ずれにより期初想定を下回り、通期予想は据え置いたまま、売上構成を製造・販売寄りに見直した。

## 会社が挙げた理由

増収増益の理由は、製造・販売の着工台数増加、単価上昇、保守台数の増加。期初想定未達の理由は、保守・修理案件の期ずれ。通期見通しでは、修理案件の期ずれを織り込み、保守・修理売上を引き下げる一方、新設エレベーターの単価上昇を見込み製造・販売売上を引き上げた。

## 開示の要点

- 資料の種類: 決算説明資料
- 対象決算期: 2027年3月期 第2四半期
- 売上高: {"value":11541,"unit":"百万円","yoy_pct":7.1}
- 営業利益: {"value":2837,"unit":"百万円","yoy_pct":10.5}
- 経常利益: {"value":2874,"unit":"百万円","yoy_pct":10.3}
- 純利益: {"value":2041,"unit":"百万円","yoy_pct":15.2}
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: {"value":24.6,"unit":"%","前年同期比増減ポイント":0.8}
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: {"売上高":{"value":5861,"unit":"百万円","yoy_pct":3.4},"営業利益":{"value":1332,"unit":"百万円","yoy_pct":1.2},"経常利益":{"value":1346,"unit":"百万円","yoy_pct":1.4},"純利益":{"value":956,"unit":"百万円","yoy_pct":5.8},"営業利益率":{"value":22.7,"unit":"%","前年同期比増減ポイント":-0.5}}
- 通期業績予想: {"売上高":{"value":25400,"unit":"百万円"},"製造・販売":{"value":13220,"unit":"百万円"},"保守・修理":{"value":12180,"unit":"百万円"},"営業利益":{"value":6250,"unit":"百万円"},"経常利益":{"value":6310,"unit":"百万円"},"純利益":{"value":4420,"unit":"百万円"}}
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: 売上で6.3億円の未達、営業利益も1.6億円の想定未達
- セグメント別実績: {"製造・販売":{"売上高":{"value":6242,"unit":"百万円"},"前年同期比":8.8},"保守・修理":{"売上高":{"value":5299,"unit":"百万円"},"前年同期比":5.2}}
- 増減要因の内訳: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: [object Object]、[object Object]、[object Object]
- 店舗数・拠点数: 全国53箇所のサービス拠点。期中の出退店数はnot_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: {"目標年度":"2029年3月期","売上高":{"value":300,"unit":"億円"},"営業利益":{"value":75,"unit":"億円"},"EV着工台数":{"value":620,"unit":"台"}}
- 財務目標: {"自己資本比率":{"実績":76.5,"単位":"%"},"ROE":"not_disclosed","ROIC":"not_disclosed","D/Eレシオ":"not_disclosed"}
- 年間配当: {"年間":{"value":38,"unit":"円"},"中間":{"value":19,"unit":"円"},"期末":{"value":19,"unit":"円"}}
- 配当性向: {"value":30.3,"unit":"%","中期目安":"30％程度"}
- 自己株式取得: 必要に応じて機動的に実施。取得枠の金額・株数・期間はnot_disclosed
- 設備投資額: {"value":30,"unit":"億円"}
- 受注高・受注残高: {"受注高":{"value":6089,"unit":"百万円","対象":"新設エレベーター（船舶用を除く）上期実績"},"受注残高":{"value":25998,"unit":"百万円"}}
- 市場規模・シェア: [object Object]、[object Object]、[object Object]
- 質疑応答の論点: not_disclosed
- 新しい施策: 第2テストタワーの建設計画（2029年3月期末竣工予定）、生成AI・デジタル技術を活用した次世代エレベーター機能の開発、搬送ロボット（AGV）等と連携する製品・技術の開発、新市場展開、研究開発、人的資本への成長投資

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: 文章での対比（原文: 「「新設エレベーターの売上高はほぼ想定通りに進捗」「売上で6.3億円の未達」」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 計画を下回る（原文: 「「売上で6.3億円の未達。…営業利益も1.6億円の想定未達」」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: あり（原文: 「「四半期業績の推移」に2027/3期2Qの売上高5,861百万円、営業利益1,332百万円などを記載」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: あり（原文: 「「営業利益は10.5％増と、過去最高を更新」」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: あり（原文: 「「通期の売上高および各利益の業績予想は据え置き。ただし…売上高の内訳を見直し」」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 増減要因図で金額あり（原文: 「「営業利益増減益要因分析」（億円）に各要因の金額を図示」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 価格・コスト（原文: 「「前年同期比増益の主因は製造・販売の原価率改善」「単価上昇」」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: セグメント別の売上のみ（原文: 「決算実績表に「製造・販売」「保守・修理」の売上高を記載」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: あり（原文: 「「販管費増 ▲1.6億円」「人件費や試験研究費等の販管費の増加」」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に金額あり（原文: 「「売上で6.3億円の未達」「営業利益も1.6億円の想定未達」「保守・修理案件の期ずれが主な要因」」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 複数の前提を数値で開示（原文: 「「期末保守台数前提は8,117台。為替前提は160円/ドル」」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「「新設エレベーターの期ずれや資材高騰を保守的に想定」」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 進捗を数値で開示（原文: 「「2027/3期下期」の売上高13,858百万円、営業利益3,412百万円を記載」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 進捗を数値で開示（原文: 「「MRP2目標（2029/3期）」として売上高300億円、営業利益75億円、EV着工台数620台を記載」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「新規取得済用地に『第2テストタワー』の建設を計画」「生成AIやデジタル技術を活用した新機能の開発に着手」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 5件以上（原文: 「主要KPIの推移①〜③に複数のKPIを記載」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが改善（原文: 「「新設エレベーター販売台数…＋38.5％」「保守台数…＋4.5％」「受注残高はさらに増加」「受注高…▲4.4％」」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: あり（原文: 「「新設エレベーターの着工（販売）台数と単純平均単価推移」」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「「要員増や待遇改善等により増加」「採用強化」」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: あり（原文: 「「荷物用エレベーターがエレベーター市場に占める割合は5.4％」「当社シェア35.7％」」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 還元方針を数値で開示（原文: 「「年間38円を計画。想定配当性向は30.3％」「中期的に目安とする配当性向は30％程度」」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: あり（原文: 「「自己株買いは必要に応じて機動的に実施」」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「「2Q末の自己資本比率は76.5％」」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: あり（原文: 「「設備投資：30億円」「研究開発投資：30億円」「人的資本投資：20億円」」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 決算説明資料（原文: 「表題が「2027年3月期第2四半期決算説明資料」」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁がある程度ある（原文: 「AGENDAに「会社概要」と「決算実績概要」「決算見通し」「中期経営計画」を記載」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「該当する記述なし」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「下期は上期比で増収増益の見通し」「一時的な減少を見込む」「保守的に想定」」）