# インソース（6200） 国土交通省 令和６年度「移住等の促進に向けた実証調査」へ採択が決定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6200/disclosure/20241004593708
種別: その他開示
開示日: 2024-10-04
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/6200

## 何が変わったか

インソースのグループ会社ミテモが、塩尻市の「シビック・イノベーション拠点スナバ」と連携した地域活性化・移住促進の取り組みについて、国土交通省の実証調査に採択された。

## 会社が挙げた理由

塩尻市の「シビック・イノベーション拠点スナバ」と連携した地域活性化および移住促進に向けた取り組みが評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: シビック・イノベーション拠点スナバ
- 相手先: 国土交通省、塩尻市
- 相手先の概要: 国土交通省は移住や二地域居住の促進に関する調査を実施する国の行政機関。塩尻市は長野県の地方公共団体。
- 当社との関係: インソースのグループ会社ミテモが、塩尻市の「シビック・イノベーション拠点スナバ」と提携している。国土交通省の実証調査への応募主体・採択対象はミテモ。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 地域コミュニティの活性化、地域経済を担う起業家の支援、都市部からの移住者に向けたリモートワーク環境の整備、移住・二地域居住の促進
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 長野県塩尻市
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 国土交通省発表Webページ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「移住等の促進に向けた実証調査」に、応募件数41件の中から採択されました」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「採択が決定」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「応募期間 令和６年５月24日～令和６年７月10日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「採択されましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「採択が決定」「採択されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「採択が決定」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「国土交通省」「長野県塩尻市」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「国土交通省の『移住等の促進に向けた実証調査』に…採択されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「地方公共団体と連携して、移住や二地域居住の促進に取り組むNPO法人や民間事業者が実施する先導的な取り組みを調査・分析する」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「シビック・イノベーション拠点スナバ」は、ミテモと提携し」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「応募件数41件」「採択件数６件（うち１件がミテモ）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「応募件数41件」「採択件数６件」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「国土交通省発表 Webページ https://www.mlit.go.jp/report/press/content/001758267.pdf」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「応募件数41件」「採択件数６件」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「同様の取り組みを全国の行政組織・地方公共団体に展開してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「国土交通省…『移住等の促進に向けた実証調査』へ採択が決定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「ミテモ…の取り組みが…採択されました」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「塩尻市…と連携した地域活性化および移住促進に向けた取り組み」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「ミテモと提携し…様々な事業を展開」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社のグループ会社である…ミテモ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「同様の取り組みを全国の行政組織・地方公共団体に展開」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「シビック・イノベーション拠点スナバ」「事業HP：https://www.sunaba.org/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号：6200 東証プライム）」「お問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「先導的な取り組み」「継続し自走できる事業」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）