# ストライクグループ（6196） 法定事前開示書類（会社分割）（株式会社ストライク分割準備会社）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6196/disclosure/20251128511663
種別: 法定開示書類
開示日: 2025-11-28
Komoriの読み（0-100）: 71
企業ページ: https://komori.app/company/6196

## 何が変わったか

株式会社ストライクが、M&A仲介事業と金融商品仲介事業を株式会社ストライク分割準備会社へ移す吸収分割を決定しました。効力発生日は2026年4月1日で、同日付で両社の商号も変更予定です。

## 会社が挙げた理由

吸収分割承継会社が当社の発行済株式の全部を保有する親会社であることから、吸収分割対価を交付しない内容は相当と判断しています。また、承継対象事業の効率的な運営などを目的とする組織再編とみられますが、本文では目的を明示していません。

## 開示の要点

- 対象となる事項: M&A仲介事業及び金融商品仲介事業に関する吸収分割
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 2025年10月17日（吸収分割契約締結日）
- 実施日: 2026年4月1日（予定の効力発生日。ただし、両社が別途合意した日に変更する場合あり）
- 対象期間: 2026年4月1日以後
- 金額: 承継資産684百万円、承継負債181百万円（2025年9月30日現在の帳簿価額）；当社の資産24,763百万円、負債3,288百万円；承継会社の資産10百万円、負債0百万円；承継会社の資本金10百万円
- 数量・規模: M&A仲介事業、金融商品仲介事業及びこれらに属する資産・負債・雇用契約・その他の権利義務。ただし金融商品仲介事業の承継は当局の新規登録承認が条件
- 業績への影響: 本件吸収分割後も、両社の債務履行に支障を及ぼすような事態は現在のところ予測されておらず、債務履行の見込みがあると判断。吸収分割承継会社の資本金及び資本準備金の額は変動しない
- 理由: 吸収分割承継会社が当社の発行済株式の全部を保有しているため、対価を交付しない内容は相当と判断
- 根拠となる規則: 会社法第782条第1項、会社法第758条第4号、会社法第795条第1項、会社法第796条第1項
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 当社は効力発生日の前日までに株主総会を開催し、本契約の承認等を求める。金融商品仲介事業の承継は当局による乙の新規登録承認が条件。2026年4月1日に吸収分割を実施予定

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 明確な影響（原文: 「「M&A 仲介事業」「金融商品仲介事業」及び「承継する資産及び負債の…帳簿価額は、それぞれ684百万円、181百万円」」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予想は据え置き（原文: 「「本件吸収分割後に見込まれる当社の資産の額は負債の額を十分に上回ることが見込まれます」「債務の履行に支障を及ぼすような事態は現在のところ予測されておりません」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「「甲の営む事業のうち…M&A仲介事業、金融商品仲介事業…に関する権利義務を乙に承継させ」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「「承継する資産及び負債…684百万円、181百万円」「資本金及び資本準備金の額は変動いたしません」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 従業員・組織（原文: 「「承継対象事業に属する従業員との間の雇用契約上の地位」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年9月30日現在」「684百万円、181百万円」「2026年4月1日を効力発生日」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「24,763百万円、3,288百万円」「684百万円、181百万円」「2026年4月1日」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「2025年9月30日現在の貸借対照表」「帳簿価額」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ストライク分割準備会社」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「「効力発生日…2026年4月1日」「(1) M&A仲介事業 (2) 金融商品仲介事業」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「「会社法第782条第1項に定める事前備置書類」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「本件吸収分割を行うことといたしました」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「過去の開示に関する記載なし」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「2026年4月1日を効力発生日とする吸収分割」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「本契約の解除条件は記載されているが、従来方針の撤回に関する記載なし」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 承認・同意待ち（原文: 「「株主総会を開催し、本契約の承認…を求める」「当局から乙の新規登録が承認されることを条件」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月1日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「効力発生日は2026年4月1日とする」「当局から乙の新規登録が承認されることを条件」「別途合意をした日を効力発生日とする」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「当局から乙の新規登録が承認されることを条件」「株主総会による本契約の承認」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 単一セグメント（原文: 「「甲の営む事業のうち次に定める事業」「M&A仲介事業」「金融商品仲介事業」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「「効力発生日における甲の承継対象事業に属する…権利義務を甲から承継する」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「2026年4月1日付で商号を…変更予定」「今後、効力発生日までに予測される」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「「会社法第782条第1項に定める事前備置書類」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 主要な数値は揃う（原文: 「「吸収分割契約書は別紙のとおり」「承継対象権利義務明細」「効力発生日は2026年4月1日」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「本件吸収分割に関する事前開示事項は、下記のとおりです」」）