# バーチャレクス・ホールディングス（6193） タイムインターメディア、千代田区の特別支援システム 「こどもカルテ（仮称）」構築プロジェクトに採択

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6193/disclosure/20250929564118
種別: その他開示
開示日: 2025-09-29
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/6193

## 何が変わったか

タイムインターメディアの提案が、千代田区の特別な支援を必要とする子ども向け「千代田区こどもカルテシステム（仮称）」の構築・保守業務に採択された。

## 会社が挙げた理由

千代田区が、特別な支援を必要とする子どもへの支援を強化するため、関係機関の情報共有や円滑な引継ぎ、継続的・計画的な支援、発達課題の早期把握と迅速な対応を実現する目的でシステムを構築するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 千代田区こどもカルテシステム（仮称）、教育機関向けICTソリューションサービス、学校教育クラウドソリューションサービス
- 相手先: 千代田区
- 相手先の概要: 東京都千代田区。児童・家庭支援センター、子ども発達支援センター、指導課、子ども支援課などの関係機関が特別な支援を要する子どもを支援している。
- 当社との関係: 千代田区が実施した公募型プロポーザルで、タイムインターメディアの提案が採択された。構築及び保守業務の提供関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 特別な支援を必要とする子どもへの支援、教育・自治体業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 約50の教育機関にシステムを導入（累計・導入実績）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「提案が採択されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「公募型プロポーザルにおいて、提案が採択されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2025年7月9日に実施された」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回構築を進める『千代田区こどもカルテシステム（仮称）』」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年7月9日に実施された…公募型プロポーザル」」「2025年9月29日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「提案が採択されました」」「構築を進めてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「千代田区の特別支援システム」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「千代田区こどもカルテシステム（仮称）構築及び保守業務」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「児童・家庭支援センター、子ども発達支援センター、指導課、子ども支援課などの関係機関が連携」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「バーチャレクスグループの株式会社タイムインターメディア」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「千代田区こどもカルテシステム（仮称）」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「これまでに国公私立大学、中学校、高等学校、教育委員会など、約50の教育機関にて当社のシステムが導入されています」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「これまでに…約50の教育機関にて当社のシステムが導入されています」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「約50の教育機関にて当社のシステムが導入されています」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「約50の教育機関」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「該当する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「該当する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「構築及び保守業務」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「千代田区こどもカルテシステム（仮称）」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「今回構築を進める」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「これまで培ってきた技術力と知見を活かし、…総合的なサービスを提供しています」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「バーチャレクスグループの株式会社タイムインターメディア」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「千代田区の特別支援システム」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「約50の教育機関にて当社のシステムが導入されています」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「従来の各種シートを統合したシステム」とあるが、競合との比較はない」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「千代田区こどもカルテシステム（仮称）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「バーチャレクス・ホールディングス株式会社（東証グロース：6193）」」「株式会社タイムインターメディアについて」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「これまで培ってきた技術力と知見」「総合的なサービス」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「こどもカルテ（仮称）」「今回構築を進める」」）