# パンチ工業（6165） ２年連続での「健康経営優良法人（大規模法人部門）」認定に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6165/disclosure/20260326590494
種別: その他開示
開示日: 2026-03-27
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/6165

## 何が変わったか

パンチ工業が、2025年の初認定に続き、「健康経営優良法人2026（大規模法人部門）」に2年連続で認定された。

## 会社が挙げた理由

会社は、社員の健康を経営を支える重要な基盤と位置づけ、「生活習慣病の予防」「メンタルヘルス推進」「女性の健康づくり」などに取り組んでいることを理由として挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 健康経営優良法人2026（大規模法人部門）
- 相手先: 経済産業省、日本健康会議
- 相手先の概要: 経済産業省および、経済団体・医療団体・保険者などの民間組織が連携した活動体である日本健康会議。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 健康経営優良法人の認定を受ける法人と、認定を行う機関の関係。資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 従業員の健康管理、健康づくり、職場環境改善
- 受賞名・認証名: 健康経営優良法人2026（大規模法人部門）
- 授与・認証機関: 経済産業省、日本健康会議
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2025年の初認定に続く2年連続認定
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 経済産業省の2026年3月18日発表

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025 年に続き２年連続で認定を受けました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が認定する『健康経営優良法人』」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年３月 18 日に発表された」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「表題「２年連続での『健康経営優良法人（大規模法人部門）』認定」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「認定を受けました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「２年連続で認定を受けました」「取組んでまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が認定する」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「認定を行います」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「経済団体、医療団体、保険者などの民間組織が連携した活動体」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が認定する」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「２年連続」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「初認定された 2025 年に続き２年連続」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省より 2026 年３月 18 日に発表された」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年３月 18 日」「２年連続」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「経営戦略の一環として、社員の健康が経営を支える重要な基盤」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「健康経営優良法人2026（大規模法人部門）」「認定を受けました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「当社は、経営戦略の一環として、社員の健康が経営を支える重要な基盤」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「健康経営優良法人2026（大規模法人部門）」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社は…２年連続で認定を受けました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「パンチ工業株式会社（以下、当社）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「初認定された 2025 年に続き２年連続」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「登録番号・有効期限」に該当する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号」「問合わせ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「認定を受けました」「取組んでまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きなし」）