# パンチ工業（6165） 消防団協力事業所の認定に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6165/disclosure/20260325588695
種別: その他開示
開示日: 2026-03-25
Komoriの読み（0-100）: 38
企業ページ: https://komori.app/company/6165

## 何が変わったか

当社の兵庫工場が、加西市から消防団協力事業所として認定された。社員の消防団活動や休暇制度などを通じた地域防災への協力が評価されたもの。

## 会社が挙げた理由

複数の社員が消防団員として活動し、消防団活動に積立休暇を充てられるほか、緊急出動を特別休暇として認める就業規則など、地域防災の強化に向けた仕組みづくりや貢献が評価され、加西市および加西市消防団の推薦を受けたため。

## 開示の要点

- _unparsed: {"対象製品・サービス名":"not_disclosed","相手先":"兵庫県加西市、加西市消防団","相手先の概要":"兵庫県加西市は自治体。加西市消防団は消防団。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed","当社との関係":"兵庫工場が消防団活動への協力事業所として認定を受けた関係。加西市および加西市消防団から推薦を受けた","契約金額":"not_disclosed","提供価格":"not_disclosed","契約締結日":"not_disclosed","提供開始日":"2026年3月1日付（認定日・実績）","適用分野":"地域防災、消防団活動","受賞名・認証名":"消防団協力事業所の認定","授与・認証機関":"兵庫県加西市（加西市消防団の推薦）","登録番号・有効期限":"not_disclosed","拠点所在地":"兵庫工場（兵庫県加西市）","拠点の規模":"not_disclosed","定量的な効果":"not_disclosed","利用実績":"not_disclosed","業績への影響":"not_disclosed","出典":"総務省消防庁が推進する制度",""}

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「兵庫工場が2026年3月1日付で兵庫県加西市より消防団協力事業所の認定を受けたことをお知らせいたします。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「消防団協力事業所の認定を受けた」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年３月１日付」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「なお、当社の宮古工場（岩手県宮古市）も宮古市より消防団協力事業所の認定を受けています。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2026年３月25日／2026年３月１日付で…認定を受けた」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「認定を受けたことをお知らせいたします。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「兵庫県加西市より／加西市および加西市消防団より推薦」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「兵庫県加西市より消防団協力事業所の認定を受けた」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「兵庫県加西市」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係に関する記載はない」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「消防団協力事業所の認定」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「現在消防団員の約７割が被雇用者」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「認定日以外の定量的な実績値の記載はない」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「総務省消防庁が推進する制度」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「2026年３月１日付で…認定を受けた／定量的効果の記載はない」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「地域防災に寄与する企業としての責務を果たす」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「社会貢献…地域社会との共生を図ってまいります」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「当社の兵庫工場（加西市）が…認定を受けた」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「消防団協力事業所の認定」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「地域防災に寄与する企業としての責務」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「当社の兵庫工場」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「兵庫工場（加西市）」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「製品・サービスの導入・利用実績に関する記載はない」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品や従来手法との比較記載はない」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「登録番号・有効期限の記載はない」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「各位／会社名 パンチ工業株式会社／コード番号：6165／問合わせ先／記」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「企業としての責務を果たすとともに、社会貢献…に努め」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きはない」）