# フリークアウト・ホールディングス（6094） 通期連結業績予想数値と実績値との差異に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6094/disclosure/20251114503293
種別: 業績予想の修正
開示日: 2025-11-14
Komoriの読み（0-100）: 69
企業ページ: https://komori.app/company/6094

## 何が変わったか

2025年9月期の通期連結業績について、2025年5月15日公表の予想と実績との差異を報告した。売上高は予想を5.1％下回った一方、経常利益は予想上限を超え、親会社株主に帰属する当期純利益は赤字予想から275百万円の黒字実績となった。

## 会社が挙げた理由

北米事業とインフルエンサーマーケティング事業が想定を下回り、売上高は予想未達となった。営業利益とEBITDAは、日本事業の堅調な推移、動画・Connected TV広告の商流変更による影響が軽微だったこと、主要プロダクトの成長、子会社スミカの収益貢献により、予想レンジ中央値付近で着地した。経常利益はIRIS事業の好調による持分法投資利益の上振れ、当期純利益はオフィス移転に伴う特別損失見込みを取り崩したことが主な要因となった。

## 開示の要点

- 売上高: {"previous_forecast":"53,000","revised_forecast":"実績 50,323","change":"△2,676","change_rate":"△5.1％","unit":"百万円"}
- 営業利益: {"previous_forecast":"△200～300","revised_forecast":"実績 96","change":"△203～296","change_rate":"―","unit":"百万円"}
- 経常利益: {"previous_forecast":"50～550","revised_forecast":"実績 564","change":"14～514","change_rate":"2,6％～1,029.1％","unit":"百万円"}
- 親会社株主に帰属する当期純利益: {"previous_forecast":"△800～△350","revised_forecast":"実績 275","change":"625～1,125","change_rate":"―","unit":"百万円"}
- １株当たり当期純利益: {"previous_forecast":"△48.92～△20.14","revised_forecast":"実績 15.85","change":"35.99～64.77","change_rate":"―","unit":"円銭"}
- 対象決算期: 2025年9月期
- 対象期間: 通期（2024年10月1日～2025年9月30日）
- 前回予想の公表日: 2025年5月15日
- 前期実績: 売上高 51,711百万円、営業利益 1百万円、経常利益 366百万円、EBITDA 1,775百万円、親会社株主に帰属する当期純利益 △3,190百万円、1株当たり当期純利益 △179.75円
- 修正の理由: 北米事業およびインフルエンサーマーケティング事業が想定を下回った。一方、日本事業の堅調な推移、商流変更の影響が軽微だったこと、主要プロダクトの成長、子会社スミカの収益貢献により営業利益・EBITDAは予想レンジ中央値付近となった。IRIS事業の好調で持分法投資利益が上振れ、オフィス移転に伴う特別損失見込みを取り崩したことで当期純利益も予想を上回った。
- 特別損失の内容と金額: 来期のオフィス移転に伴い当初4.0億円の特別損失を見込んでいたが、想定より低コストで移転できる見通しとなり、当該損失を取り崩したため、通期の損益への影響はなくなった。
- 配当予想の修正: not_disclosed
- 連結・個別の別: 連結

## 評価の根拠

- この書類は、これからの期間の予想を差し替えるものか、既に終わった期間の実績差異を報告するものか。: 実績との差異（原文: 「「2025年9月期の連結決算において、2025年5月15日に開示した…通期連結業績予想数値と実績値との間に差異が生じました。」」）
- 対象となっている期間はどれか。: 通期のみ（原文: 「「1．2025年9月期 通期連結業績予想数値と実績値との差異」」）
- どの科目が動いているか。: 売上と利益（原文: 「表に「売上高」「営業利益」「経常利益」「親会社株主に帰属する当期純利益」の前回発表予想と実績が記載されている。」）
- 修正の方向と幅はどれにあたるか。: 強弱が混在（原文: 「「売上高は…予想を下回りました」「経常利益については…予想の上限を超える結果」「営業利益およびEBITDAはほぼレンジ中央値で着地」」）
- 売上高の増減率と利益の増減率を比べると、どの関係になっているか。: 増収減益・減収増益（原文: 「売上高の増減率は「△5.1％」、経常利益の増減率は「2,6％～1,029.1％」。」）
- 連結・個別のどちらの数値を対象にしているか。: 連結（原文: 「表題および本文に「通期連結業績」「通期連結業績予想数値」と記載されている。」）
- 利益（営業利益・経常利益・当期純利益のうち最も大きく動いたもの）の増減率はどの帯に入るか。: 増減率30%以上（原文: 「経常利益の増減率は「2,6％～1,029.1％」。」）
- 売上高の増減率はどの帯に入るか。: 増減率3〜10%（原文: 「売上高の増減率は「△5.1％」。」）
- 修正後の利益水準は、参考として併記されている前期実績と比べてどうなるか。: 黒字に転じる（原文: 「前期実績の親会社株主に帰属する当期純利益は「△3,190」、当期実績は「275」。」）
- 一部の科目については当初予想を据え置くと明示しているか。: なし（原文: 「営業利益・EBITDAについては「ほぼレンジ中央値で着地」と記載されているが、「据え置く」とは記載されていない。」）
- 減損損失・特別損失・引当金の計上が、この書類で併せて示されているか。: あり（原文: 「「来期のオフィス移転に伴い特別損失4.0億円の発生を見込んでいましたが…当該損失を取り崩し」」）
- 会社が挙げている主たる理由はどれか。: 需要の変動（原文: 「「北米事業およびインフルエンサーマーケティング事業が想定を下回った」「同地域の広告需要期の月遅れという一過性の要因が影響」」）
- 理由の説明に、特定の事業・製品・地域・取引先を名指しした記述があるか。: あり（原文: 「「北米事業」「インフルエンサーマーケティング事業」「日本事業」「IRIS事業」「主要プロダクト（GP等）」「子会社スミカ」」）
- 理由として挙げられている要因はいくつか。: 要因3つ以上（原文: 「差異の理由として「広告需要期の月遅れ」「日本事業が堅調」「商流変更による影響が…軽微」「主要プロダクトの成長」「子会社スミカの収益貢献」「IRIS事業が…好調」「当該損失を取り崩し」などが記載されている。」）
- 個々の要因が業績に与えた影響額が、金額で分けて示されているか。: なし（原文: 「「特別損失4.0億円」の記載はあるが、北米事業、IRIS事業など各要因の影響額の内訳は記載されていない。」）
- 変化の原因は、会社の外にあるものか、会社自身の判断によるものか。: 内外の混在（原文: 「「広告需要期の月遅れという一過性の要因」「動画・Connected TV広告の商流変更」「オフィス移転に伴い特別損失4.0億円」」）
- 理由の説明に検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「特別損失4.0億円」「IRIS事業が第3四半期および第4四半期ともに好調」」）
- 会社はこの変化を続くものとして書いているか、当期限りのものとして書いているか。: 継続と一過性の混在（原文: 「「広告需要期の月遅れという一過性の要因」「日本事業が堅調に推移」「主要プロダクト…の成長」「IRIS事業が…好調」」）
- 修正は、本業の中で生じた変化か、営業外・特別損益・税金など本業の外の項目によるものか。: 一部が本業の外（原文: 「「営業利益およびEBITDAは…日本事業が堅調に推移した結果」「持分法投資利益が想定を上回った」「当該損失を取り崩し」」）
- 合併・子会社化・連結範囲の変更は、修正にどこまで効いているか。: 連結範囲の変更なし（原文: 「「子会社スミカの収益貢献が寄与」とあるが、連結範囲の変更に関する記載はない。」）
- 上振れ分の使い道について、どこまで踏み込んで書かれているか。: 振り向けに言及なし（原文: 「差異の理由に、上振れ分の投資・費用への充当についての記載はない。」）
- 工場再編・撤退・拠点整理など、構造的な対応はどの段階まで書かれているか。: 構造対応の言及なし（原文: 「「来期のオフィス移転」とあるが、工場再編・撤退・拠点整理に関する記載はない。」）
- 対象期間のどの時点での開示か。: 期末に近い（原文: 「開示日は「2025年11月14日」、対象期間は「2024年10月1日～2025年9月30日」。」）
- 通期予想の扱いはどれか。: 通期に言及なし（原文: 「書類は「通期連結業績予想数値と実績値との差異」を扱っており、今後の通期予想の扱いに関する記載はない。」）
- 配当予想はどう扱われているか。: 配当に言及なし（原文: 「本文および表に配当予想に関する記載はない。」）
- 修正後の見通しをどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「予想を下回りました」「予想の上限を超える結果となりました」「低コストで移転できる見通しとなった」」）