# ミトラグループ（6093） サムポローニアが岡山市「GovTech Challenge OKAYAMA 2026」の協働パートナーに採択

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6093/disclosure/20260930543057
種別: その他開示
開示日: 2026-09-30
Komoriの読み（0-100）: 63
企業ページ: https://komori.app/company/6093

## 何が変わったか

サムポローニアが、岡山市の官民協働事業「GovTech Challenge OKAYAMA 2026」の協働パートナーに採択された。岡山市と「AI 相続ミツローくん」を使い、空き家対策で必要となる相続人調査や相続関係説明図の作成を効率化できるか実証する。

## 会社が挙げた理由

岡山市では、戸籍の読み解きや相続関係説明図の作成を手作業で行っており、多くの時間を要しているため。実証を通じて職員の調査・作図負担を軽減し、空き家所有者等への対応や管理・活用支援に注力できる環境づくりを目指す。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI 相続ミツローくん、GovTech Challenge OKAYAMA 2026
- 相手先: 岡山市建築指導課空家対策推進室
- 相手先の概要: 岡山市の建築指導課空家対策推進室。岡山市が抱える社会課題・行政課題に対し、企業と市職員が協働して解決手法の検討、製品・サービスの構築、実証に取り組む事業を所管する部署。
- 当社との関係: サムポローニアは岡山市の協働パートナーとして、岡山市建築指導課空家対策推進室と実証を行う。ミトラ相続支援株式会社もサムポローニアと連携し、サービス活用の検討や運用面を支援する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 実証開始時期はnot_disclosed。実証結果は2027年2月を目途に取りまとめ予定、2027年3月に発表会予定。
- 適用分野: 自治体の空き家対策、相続人調査、戸籍情報の読み取り・解析、相続関係説明図の作成
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許技術を活用しているとの記載はあるが、番号・登録日・有効期限はnot_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区大手町2丁目2番1号 新大手町ビル4階（サムポローニア、ミトラ相続支援、ミトラグループ）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 作業時間の変化と、AIが作成した相続関係説明図と職員作成図の一致状況を確認する予定だが、数値効果はnot_disclosed
- 利用実績: 2026年度の予算化および導入が決定した自治体は全国12自治体（2026年5月7日公表）
- 業績への影響: 業績への影響について記載なし
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「『AI 相続ミツローくん』を活用した実証に取り組みます」「現場での有効性を検証」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「協働パートナーに採択された」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2027年2月を目途に実証結果を取りまとめる予定」「2027年3月に取り組みや成果を共有する発表会が予定」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2026年5月7日には、福島県郡山市を含む全国12自治体で、2026年度の予算化および導入が決定したことを公表」「今回の岡山市との協働」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「実証は、岡山市が示す方針に沿って進める予定」「実証結果を取りまとめる予定」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「具体的な対象範囲や検証方法、運用条件については、市と協議のうえで定め」「有効性を検証します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「岡山市建築指導課空家対策推進室と協働」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「岡山市の官民協働による課題解決事業」「岡山市建築指導課空家対策推進室と協働」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「岡山市建築指導課空家対策推進室」「岡山市が抱える社会課題・行政課題に対し…実証までに取り組む事業」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社グループとの関係としては、サムポローニアが岡山市と協働する旨のみ記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「岡山市建築指導課空家対策推進室と協働」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「全国12自治体で、2026年度の予算化および導入が決定」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026年5月7日には…全国12自治体で、2026年度の予算化および導入が決定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「岡山市建築指導課空家対策推進室」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年5月7日」「全国12自治体」「2027年2月を目途」「2027年3月」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「実証で得られる知見をサービスの改善と自治体への展開に生かし」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響、売上、利益に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「相続人特定システム『AI 相続ミツローくん』を活用した実証」「自治体への展開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「相続関連サービスに特化した」「自治体への展開」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまで全国の自治体と実証・導入に向けた取り組み」「今回の岡山市との協働」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「本サービスの開発・提供を担うサムポローニア」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の完全子会社である株式会社サムポローニア」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「本文に「初」「唯一」「No.1」等の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の自治体と実証・導入に向けた取り組み」「全国12自治体」「自治体への展開」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「福島県郡山市を含む全国12自治体」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「Excel・Wordを用いた…手作業を中心とする工程」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「相続人特定システム『AI 相続ミツローくん』」「特許技術を活用した」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「特長としています」「地域の課題解決と持続可能な行政運営に貢献」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「市と協議のうえで定め」「個人情報保護と情報セキュリティに配慮して取り組みます」」）