# ミトラグループ（6093） 【新サービス】AI駆動開発で本人確認業務のDXを実現　2027年4月の本人確認厳格化に対応する「ミトラeye/サムポロeye」を提供開始へ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6093/disclosure/20260821524369
種別: その他開示
開示日: 2026-08-24
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/6093

## 何が変わったか

ミトラグループと完全子会社のサムポローニアが、不動産事業者・司法書士事務所向けの本人確認・反社チェック・記録保存クラウドサービスを新たに提供する計画を公表した。提供開始は2027年初頭を予定している。

## 会社が挙げた理由

2027年4月1日に施行される本人確認方法の見直しへの対応と、不動産事業者・司法書士に求められる取引時確認、反社・マネロン対策、確認記録・取引記録の作成保存などの実務負担軽減。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ミトラ eye、サムポロ eye
- 相手先: 株式会社TRUSTDOCK
- 相手先の概要: eKYCを提供する会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年等はnot_disclosed。
- 当社との関係: ミトラ eye/サムポロ eyeで株式会社TRUSTDOCKのeKYCを用いる予定。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2027年初頭（予定）
- 適用分野: 不動産事業者の反社・マネロン対策業務、司法書士の取引時確認・記録管理業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 記録の保存期限7～10年を自動管理。確認作業等に要する時間の短縮が期待されるが、短縮幅はnot_disclosed。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 東京商工リサーチ（TRUSTDOCKの導入社数No.1について、2024年12月時点）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2027 年初頭に提供開始する予定」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約締結・機関決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2027 年初頭（予定）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「【新サービス】」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「提供開始する予定」「提供開始時期 2027 年初頭（予定）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 確定を避けている（原文: 「「開発・計画中の内容を含み…変更または提供を見合わせる場合があります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社 TRUSTDOCK が提供する eKYC」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「TRUSTDOCK…を用いた…本人確認を実施」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「株式会社 TRUSTDOCK が提供する eKYC」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「株式会社サムポローニア（…完全子会社）」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「不動産事業者・司法書士事務所向け」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「記録の保存期限（７～10 年）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2027 年初頭（予定）」「時間の短縮が期待されます」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「東京商工リサーチ調べ」「国土交通省が…事務連絡」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2027 年４月１日」「2027 年初頭（予定）」「７～10 年」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「業務の効率化を支援します」「対応領域を広げてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「クラウドサービス…を、2027 年初頭に提供開始する予定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「不動産事業者向け」「司法書士事務所向け」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「表題「【新サービス】」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社グループは…『ミトラ eye/サムポロ eye』の提供に向けた準備を進めています」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ミトラグループ株式会社…と完全子会社である株式会社サムポローニア」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「導入社数 No.１(2024 年 12 月時点…東京商工リサーチ調べ)」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「犯罪による収益の移転防止に関する法律施行規則」「不動産事業者・司法書士事務所向け」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入実績・利用社数に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ミトラ eye/サムポロ eye」「TRUSTDOCK」「犯罪による収益の移転防止に関する法律施行規則」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「AI 駆動開発で本人確認業務の DX を実現」「ワンストップで支援」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「変更または提供を見合わせる場合があります」「情報の完全性・網羅性および対象との同一性を保証するものではありません」」）