# ウィルグループ（6089） 当社連結子会社ウィルオブ・コンストラクションが、PLUS.1、大和ハウス工業と共同プロジェクトで『BIMスキルマトリクス』を構築

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6089/disclosure/20261105565480
種別: 業務提携
開示日: 2026-11-05
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/6089

## 何が変わったか

ウィルオブ・コンストラクション、PLUS.1、大和ハウス工業の3社が、BIM人材の役割やスキルを可視化する「BIMスキルマトリクス」を共同で構築した。ウィルオブ・コンストラクションは同マトリクスの運用を開始し、人材の育成・評価・配置や企業とのマッチングに活用する。

## 会社が挙げた理由

建設DXの進展でBIM人材の需要が高まる一方、BIM人材の不足、スキル定義の不足、企業が求めるスキルと人材のスキルのミスマッチが課題となっているため。

## 開示の要点

- 提携先の名称: PLUS.1株式会社、大和ハウス工業株式会社
- 提携先の事業内容: BIM分野に特化したコンサルティング企業、戸建住宅や賃貸住宅、分譲マンション、商業施設、事業施設、物流施設、データセンター、環境エネルギーなど幅広い事業
- 提携先の所在地: 東京都千代田区、大阪府大阪市
- 提携先の資本金: not_disclosed
- 提携先の売上高: not_disclosed
- 提携先の営業利益: not_disclosed
- 提携の種類: 業務提携
- 提携の内容: 大和ハウス工業からの設計・施工計画の実務観点でのフィードバックや運用フロー・マニュアルの共有、PLUS.1の知見を活用して、BIM人材に求められる役割やスキル体系を整理、Revit、Navisworks、Autodesk Formaなど主要BIMツールごとにレベル定義を設計、施工計画、干渉チェック、データ連携、モデル管理などに必要なスキルを評価できる100問超の設問を整備、ウィルオブ・コンストラクションで雇用している外国籍人材を含むBIM技術者7名への実証検査
- 取得株式数: not_disclosed
- 取得価額: not_disclosed
- 持株比率: {"previous_forecast":"not_disclosed","revised_forecast":"not_disclosed","change":"not_disclosed","change_rate":"not_disclosed","unit":"not_disclosed"}
- 合弁会社の概要: not_disclosed
- 出資比率: not_disclosed
- 役員の派遣: not_disclosed
- 契約期間: not_disclosed
- 提携による数値目標: not_disclosed
- 株式の保有方針: not_disclosed
- 取締役会決議日: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提携開始日: 2026年11月5日、活用を開始
- 株式取得日・払込期日: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 主要株主の異動: {"previous_forecast":"not_disclosed","revised_forecast":"not_disclosed","change":"not_disclosed","change_rate":"not_disclosed","unit":"not_disclosed"}

## 評価の根拠

- この開示はどの種類の提携を伝えているか。: 業務提携のみ（原文: 「「PLUS.1株式会社および大和ハウス工業株式会社との共同プロジェクトとして『BIMスキルマトリクス』を構築しました。」」）
- 資本はどちら向きに動くか。: 資本の移動なし（原文: 「「本マトリクスは、ウィルオブ・コンストラクションのBIM人材育成・評価基準として活用を開始します。」」）
- 資本移動の後の持株比率はどの水準か。: 該当なし（原文: 「本文に株式取得、出資、持株比率に関する記載はない。」）
- 出資額・取得価額が金額で示されているか。記載がなければ false。: なし（原文: 「本文に出資額・株式取得価額に関する記載はない。」）
- 主要株主・筆頭株主の異動を伴うと書かれているか。記載がなければ false。: なし（原文: 「本文に主要株主・筆頭株主の異動に関する記載はない。」）
- 一緒に何をするのかが、どの粒度まで書かれているか。: 行為の種類は特定（原文: 「「BIM人材に求められる役割やスキル体系を整理しました。」「主要BIMツールごとにレベル定義を設計し」「100問超の設問を整備しました。」」）
- 提携で行うことの中心はどれか。: 共同開発（原文: 「「3社との共同プロジェクトとして『BIMスキルマトリクス』を構築しました。」」）
- 提携が及ぶ範囲はどこまでか。: 単一機能に限定（原文: 「「BIM人材のスキルや役割を可視化することで、人材価値向上やキャリア形成支援につなげる」」）
- 両社の事業の重なりについて、何が書かれているか。: 財務への言及なし（原文: 「本文に両社の事業の重なり・競合・相互補完性に関する記載はない。」）
- 相手方の発言・コメント、または相手方が期待する効果が掲載されているか。記載がなければ false。: あり（原文: 「「各社からのコメント」欄に、ウィルオブ・コンストラクション、PLUS.1、大和ハウス工業のコメントが掲載されている。」）
- 相手方について、どこまで書かれているか。: 概要表のみ（原文: 「「各社の概要」欄にPLUS.1株式会社および大和ハウス工業株式会社の事業内容、代表者、本社が記載されている。」）
- この提携は国境をまたぐか。: 国内のみ（原文: 「PLUS.1の本社は「東京都千代田区」、大和ハウス工業の本社は「大阪府大阪市」と記載され、「建設業界」における取り組みとされている。」）
- 提携によって目指すものは、どこまで具体的に示されているか。: 方向のみ（原文: 「「マッチング精度の向上」「建設DXを支える人材基盤の強化に取り組んでまいります。」」）
- 契約の中身について、どこまで書かれているか。: 項目別・数値あり（原文: 「「Revit、Navisworks、Autodesk Formaなど主要BIMツールごとにレベル定義を設計」「100問超の設問を整備」「BIM技術者7名への実証検査」」）
- 株式の保有方針、ロックアップ、解消条件など、後戻りの条件に触れているか。記載がなければ false。: なし（原文: 「本文に株式の保有方針、ロックアップ、譲渡制限、解消条件に関する記載はない。」）
- 主要な主張に数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「100問超の設問を整備しました。」「BIM技術者7名への実証検査を行い、有用性を確認しています。」」）