# ウィルグループ（6089） デンマークのLiving Labで日本製介護ソリューションのPoCを実施

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6089/disclosure/20260511523760
種別: その他開示
開示日: 2026-05-12
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/6089

## 何が変わったか

デンマークのLiving Labで、日本企業3社の介護ソリューション3製品について、自治体職員や専門職、市民ら約50名が参加するPoCを実施した。製品の受容性や導入可能性を確認した一方、衛生管理、安全性、信頼性、耐久性、コスト、欧州規制対応などの課題も明らかになった。

## 会社が挙げた理由

欧州市場における日本製介護ソリューションの受容性・導入可能性を検証し、実装に向けた有効性と課題を把握するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 日本企業3社の日本製介護ソリューション3製品（個別製品名は未開示）
- 相手先: Vesthimmerland Living Lab（デンマーク）
- 相手先の概要: デンマークのLiving Lab。所在地の詳細、代表者、事業内容、資本金、設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: 当社が同Living LabでPoCを実施した関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed。現地の調達・流通構造に合わせた価格設定が今後の課題
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年1月～3月にPoCを実施（実績）
- 適用分野: 介護・生活環境、安全性向上、介護業務負荷軽減
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: Vesthimmerland Living Lab（デンマーク）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed。転倒リスク低減や安全性向上に寄与する可能性が示されたが、数値効果は未開示
- 利用実績: PoC参加者は延べ約50名。4回のシミュレーションを実施
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「デンマークの『Vesthimmerland Living Lab』において、日本製介護ソリューションのPoC（概念実証）を実施しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結や取締役会決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「実施時期 2026年1月～3月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「本PoCを欧州展開の第一歩と位置づけ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026年1月から3月にかけて…PoCを実施しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「安全性向上に寄与する可能性」「第2弾・第3弾のPoCを計画しています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「Vesthimmerland Living Lab（デンマーク）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「Vesthimmerland Living Lab…において…PoCを実施しました。」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「デンマークの『Vesthimmerland Living Lab（ベストヒンマーラン リビングラボ）』」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本関係・人的関係・既存関係に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「自治体職員、理学療法士、看護師…市民…など」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「約50名」「4回のシミュレーション」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2026年1月～3月」「延べ約50名」「4回のシミュレーション」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Vesthimmerland Living Lab」「北九州超スマートケアコンソーシアム」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「実施時期 2026年1月～3月」「約50名」「4回のシミュレーション」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「本PoCを欧州展開の第一歩と位置づけ」「EU全域への展開加速を目指してまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「欧州市場における日本製介護ソリューションの受容性・導入可能性」「現地施設での実装フェーズへ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「介護分野のソリューション3製品」「デンマークをはじめとする北欧諸国、さらにはEU全域」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 新規事業への参入（原文: 「「本PoCを欧州展開の第一歩と位置づけ」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社製品の販売・展開（原文: 「「日本企業3社の日本製介護ソリューション3製品」「日本の介護ソリューション企業の『海外共創の機会提供』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ウィルグループ…は…PoCを実施しました。」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「高い関心と肯定的な評価」「大きな反響」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「デンマークの…Living Lab」「EU全域への展開加速」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「4回のシミュレーション」「多数のフィードバックが得られました。」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「日本製品の品質感・機能性が現地の既存製品と比較して高く評価された」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「日本企業3社の日本製介護ソリューション3製品」とのみ記載。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「本リリースに関するお問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高い関心と肯定的な評価」「大きな反響」「重要な示唆」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「清掃性・衛生管理の確保」「センサー連携時の信頼性（誤検知など）」「GDPRをはじめとする欧州規制への対応」」）