# ウィルグループ（6089） 1級施工管理技士1次検定対策アプリ「STADIV（スタディブ）」提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6089/disclosure/20260310578751
種別: その他開示
開示日: 2026-03-10
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/6089

## 何が変わったか

ウィルグループが、1級施工管理技士の1次検定対策アプリ「STADIV」の提供を開始する。一般企業向けには2026年4月から提供し、まず電気工事と管工事の試験に対応する。

## 会社が挙げた理由

建設業界の技術者不足や、施工管理技士の学習時間確保の難しさを背景に、資格取得を企業が支援する育成基盤へ転換するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 1級施工管理技士1次検定対策アプリ『STADIV（スタディブ）』
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月（一般企業向け、予定）
- 適用分野: 建設業界の人材育成、電気工事および管工事の施工管理技士試験対策
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 学習時間を合格者平均122時間から約40時間へ短縮、約80時間削減、約1/3に削減
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「提供を、2026年4月から一般企業向けに開始します」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年4月から一般企業向けに開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「…アプリ『STADIV』提供開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2026年4月から一般企業向けに開始します」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「開始します」「今後は他分野への拡充も視野に入れています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「一般企業向け」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「約80時間の削減を実現」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「合格者平均122時間を要するのに対し…約40時間まで短縮」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「約80時間の削減を実現」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「約80時間の削減」「2026年4月から…開始」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「STADIVを通じて建設業界における育成DXを推進」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響の記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「一般企業向けに開始」「利用申込を受け付けております」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「建設業界」「まずは電気工事および管工事…から展開」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「対策アプリ『STADIV』提供開始」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…STADIVを開発しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ウィルグループ…STADIV…提供」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「申し込み受付中」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の『とにかく過去問を繰り返す』学習ではなく」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「STADIV（スタディブ）」「https://stadiv.com/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭「News Release」、末尾「本リリースに関するお問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「次世代型資格対策アプリ」「独自設計」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後は他分野への拡充も視野に入れています」」）