# アライドアーキテクツ（6081） アライドアーキテクツ、バカルディジャパンの「Dewar’s」X公式アカウントに対し、CEPs分析を起点としたアンバサダー施策の実行支援を実施

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6081/disclosure/20261112575774
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/6081

## 何が変わったか

アライドアーキテクツが、バカルディジャパンの「Dewar’s」X公式アカウント向けに、顧客投稿の分析を起点としたアンバサダー施策とファンミーティングの実行を支援した。アンバサダーは約350名に拡大し、初開催のファンミーティングでは応募数が目標の117%となった。

## 会社が挙げた理由

「家での晩酌」を訴求の軸に、VOCからCEPsを分析して施策を設計し、公式アカウントによる継続的なコミュニケーションやファンミーティングを実施したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Dewar’s（デュワーズ）、Kaname.ax®、CEPsリスニング®
- 相手先: バカルディジャパン株式会社
- 相手先の概要: 代表取締役社長：サラ・ニコルズ、所在地：東京都渋谷区東3-13-11 A-PLACE恵比寿東ビル2Ｆ、設立：1995年12月1日、事業内容：洋酒の輸入、マーケティング、販売及びそれに関連する業務
- 当社との関係: バカルディジャパンが運用する『Dewar’s』X公式アカウントについて、当社がアンバサダー施策およびファンミーティングの実行を支援
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 洋酒ブランドのマーケティング、X公式アカウント運用、アンバサダー施策、ファンミーティング
- 受賞名・認証名: Dewar’s公認アンバサダーとしての表彰状（最優秀賞・優秀賞）
- 授与・認証機関: バカルディジャパン株式会社（公式アカウント）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: アンバサダー数：約350名、ファンミーティング応募数：目標の117%、満足度：96%、『知人にDewar’sを薦めたい』との回答：88%、アンバサダー活動の継続意向：100%
- 利用実績: アンバサダー数：約350名（施策実施後の規模）
- 業績への影響: 購入への貢献を目指した施策であるが、当社業績への影響は記載なし
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「アンバサダー施策およびファンミーティングの実行を支援しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結や機関決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「実施日・提供開始日の記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「初開催のファンミーティング」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「応募数が目標の117%に達しました」「イベント後のアンケートでは」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「支援しました」「アンバサダー数は約350名に拡大しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「バカルディジャパン株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「バカルディジャパンが運用する『Dewar’s』のX公式アカウントにおける…実行を支援」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「代表者：代表取締役社長 サラ・ニコルズ」「所在地：東京都渋谷区…」「設立：1995年12月1日」「事業内容：洋酒の輸入、マーケティング、販売…」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「バカルディジャパン株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「応募数が目標の117%」「満足度が96%」「薦めたい…88%」「継続意向が100%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「イベント後のアンケートでは満足度が96%」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「イベント後のアンケートでは」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「約350名」「117%」「96%」「88%」「100%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「目指していたのは、購入への貢献と、UGCの自然な創出です」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「当社業績への影響額・影響の有無に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「アンバサダー施策およびファンミーティングの実行を支援しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「『Dewar’s』X公式アカウント」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「コアファンの獲得・定着に向けて、アンバサダー施策の立ち上げを決めました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社のデータプラットフォーム『Kaname.ax®』を活用」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…実行を支援しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「初開催のファンミーティング」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の明示なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「バカルディジャパン株式会社」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Kaname.ax®」「CEPsリスニング®」「Dewar’s」「#デュワーズストーリー」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「PRESS RELEASE」「報道関係各位」と記載」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「目標の117%」「満足度は96%」「多彩なコンテンツ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きなし」）