# アライドアーキテクツ（6081） メディプラスが参加、西井敏恭氏との個別コンサル企画【Brand Growth 壁打ち道場】をアライドアーキテクツが開催

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6081/disclosure/20261104563831
種別: その他開示
開示日: 2026-11-04
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/6081

## 何が変わったか

アライドアーキテクツが、メディプラスを対象に、顧問の西井敏恭氏による個別マーケティングコンサルティングイベント「Brand Growth 壁打ち道場」を開催した。

## 会社が挙げた理由

歴史あるブランドや成長段階の企業が抱える「次なる一手」を模索し、マーケティングの専門家との議論を通じて事業成長を再加速させるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Brand Growth 壁打ち道場、メディプラスゲル
- 相手先: 株式会社メディプラス、株式会社シンクロ
- 相手先の概要: 株式会社メディプラスは低刺激オールインワン美容液「メディプラスゲル」を展開。株式会社シンクロは西井敏恭氏が代表取締役社長を務める会社。その他の所在地・資本金・設立年等はnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社メディプラスはイベント参加企業。株式会社シンクロ代表取締役社長の西井敏恭氏は2026年1月より当社顧問。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月8日（実績、開催日）
- 適用分野: Webマーケティング、運用型Web広告、口コミ・SNS、顧客理解、商品戦略
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2005年の創業以来、6,000社を超えるマーケティング支援実績（当社全体の実績）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「10月8日（木）、個別コンサルティング形式のクローズドイベント【Brand Growth 壁打ち道場】を開催いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月4日」「10月8日（木）…開催いたしました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2026年11月4日」、開催日「10月8日（木）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「開催いたしました」「アドバイスが共有されました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社メディプラス様」「株式会社シンクロ代表取締役社長」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「株式会社メディプラス様にご参加いただきました」「参加企業の声」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「低刺激オールインワン美容液『メディプラスゲル』を展開する株式会社メディプラス」「株式会社シンクロ代表取締役社長の西井敏恭氏」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「2026年1月より当社顧問を務める…西井敏恭氏」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社メディプラス様」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「2005年の創業以来、6,000社を超えるマーケティング支援実績」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「2005年の創業以来、6,000社を超える」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「6,000社を超えるマーケティング支援実績」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2005年の創業以来、6,000社を超えるマーケティング支援実績」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「参加者の皆様の事業成長をサポートできるよう、より一層充実したイベント企画に取り組んでまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「個別コンサルティング形式のクローズドイベント」「具体的な課題に対する実践的なアドバイスを提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「今回は、メディプラス様1社に絞ってじっくりと議論を重ね」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「アライドアーキテクツが開催」「本企画は…企業様を対象に…事業成長を再加速させることを目的」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「アライドアーキテクツ株式会社…当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「個別コンサルティング形式のクローズドイベント」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「今回は、メディプラス様1社に絞って」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「競争が激化する市場で頭一つ抜け出すためには…」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「メディプラスゲル」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「実践的なアドバイス」「非常に貴重な気づきの機会」「戦略レベルでの深い学び」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する注意書きなし。」）