# アライドアーキテクツ（6081） アライドアーキテクツ、ソロフレッシュコーヒーシステムの「DRIP POD」に対し、顧客インサイトを起点とした広告～LP 一気通貫支援を実施

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6081/disclosure/20261009548442
種別: その他開示
開示日: 2026-10-09
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/6081

## 何が変わったか

アライドアーキテクツが、ソロフレッシュコーヒーシステムの「DRIP POD」定期便について、顧客の声を分析し、広告の訴求設計から広告制作・運用、LP制作・改善までを一貫して支援した。静音性や抽出温度を訴求軸に再設計し、CVRの改善に寄与したとしている。

## 会社が挙げた理由

顧客の声を分析して利用者の不満や迷いを把握し、広告とLPの訴求を一貫して最適化したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: DRIP POD（ドリップポッド）定期便サービス、Kaname.ax®
- 相手先: ソロフレッシュコーヒーシステム株式会社
- 相手先の概要: 代表取締役社長：鬼澤慎一。所在地：東京都港区赤坂8-5-26 住友不動産青山ビル西館。設立：2016年4月1日。事業内容：コーヒー関連機器製造販売全般、一杯抽出コーヒー関連品販売、インターネット事業、他。
- 当社との関係: 当社がソロフレッシュコーヒーシステムのDRIP POD定期便に対して、顧客インサイト調査、訴求軸設計、広告クリエイティブ制作、広告運用、LP制作・LPOを支援した取引関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: DRIP POD定期便のデジタルマーケティング、新規顧客獲得、広告・LP改善
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: CVR改善に寄与（改善率・数値は非開示）
- 利用実績: 6,000社を超えるマーケティング支援実績（当社の2005年創業以来の実績）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「広告運用・広告クリエイティブ制作・LP制作およびLPOを一気通貫で支援」「CVRの改善に寄与しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結や決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「実施内容は記載されているが、開始日・稼働日は記載されていない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「本取り組みでは」として支援内容を初めて説明している。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「支援を実施」「CVRの改善に寄与しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「一気通貫で支援いたしました」「CVRの改善に寄与しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「ソロフレッシュコーヒーシステム株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「ソロフレッシュコーヒーシステムが展開する…定期便サービスに対し」当社が支援した。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「ソロフレッシュコーヒーシステム株式会社 会社概要」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先は取引先として記載され、既存の資本・人的関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「ソロフレッシュコーヒーシステム株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「6,000社を超えるマーケティング支援実績」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「2005年の創業以来、6,000社を超えるマーケティング支援実績」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「6,000社を超えるマーケティング支援実績」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「CVRの改善に寄与しました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の収益目標や収益の柱に関する記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額や軽微性に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「広告運用・広告クリエイティブ制作・LP制作およびLPOを一気通貫で支援」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「DRIP POD…の定期便サービスに対し」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は支援実績であり、新製品・新機能の提供開始ではない。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…Kaname.ax®を活用した顧客インサイト調査を起点に…支援いたしました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「アライドアーキテクツ株式会社…当社は」と記載されている。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する最上級・順位表現は記載されていない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「相手先所在地として「東京都港区」が示されている。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「ソロフレッシュコーヒーシステム株式会社」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「競合製品との比較においても、静音性・適正温度・UCCブランドへの信頼という…軸を整理」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「DRIP POD（ドリップポッド）」「Kaname.ax®」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「PRESS RELEASE」「報道関係各位」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「一気通貫で支援」「最高の一杯」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件・将来予測に関する注意書きはない。」）