# アライドアーキテクツ（6081） アライドアーキテクツ、日本デジタル経済連盟のトークナイゼーションPTにおいて「暗号資産運用ワークショップ」を主導

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6081/disclosure/20260319585568
種別: その他開示
開示日: 2026-03-19
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/6081

## 何が変わったか

アライドアーキテクツが、日本デジタル経済連盟のトークナイゼーションPTで「暗号資産運用ワークショップ」を主導し、企画・運営を担うことになった。

## 会社が挙げた理由

日本企業の暗号資産活用に関する関心と実行のギャップを埋め、グローバルの動向を踏まえつつ日本の規制に準拠した実務的な学びを提供するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 暗号資産運用ワークショップ
- 相手先: 一般社団法人日本デジタル経済連盟
- 相手先の概要: 業界横断型の総合経済団体。デジタル技術を活用した経済活動の活性化等を目的とし、2026年3月6日時点で213法人が加盟。代表理事はSBIホールディングス株式会社代表取締役会長兼社長の北尾吉孝氏。
- 当社との関係: 当社が日本デジタル経済連盟のトークナイゼーションPTにおいてワークショップの主導、企画・運営を担う。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年より始動したトークナイゼーションPTにおいて実施予定（ワークショップの具体的開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 暗号資産運用、DAT、DeFi、RWA、オンチェーン金融、AIエージェントによる暗号資産管理・運用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「本ワークショップを主導し、企画・運営を担うこととなりました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「主導し、企画・運営を担うこととなりました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「『トークナイゼーション PT』は 2026 年より始動したプロジェクト」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題および「お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「企画・運営を担うこととなりました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「主導し、企画・運営を担うこととなりました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「一般社団法人日本デジタル経済連盟」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「日本デジタル経済連盟のトークナイゼーション PT において」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「デジタル技術を活用した経済活動の活性化…を目的とする業界横断型の総合経済団体」「2026 年 3 月 6 日時点で全 213 法人が加盟」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「DeFi（分散型金融）未経験の企業担当者を対象」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「全 213 法人が加盟」「6,000 社以上のマーケティング支援実績」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026 年 3 月 6 日時点で全 213 法人が加盟」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「HP： https://jdef.or.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「全 213 法人」「6,000 社以上」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「国内におけるトークン化金融の市場・産業基盤の形成を推進」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「該当する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「実務的な学びの機会を提供します」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「日本デジタル経済連盟のトークナイゼーション PT において」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「暗号資産運用ワークショップを主導し、企画・運営を担う」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…本ワークショップを主導し、企画・運営を担う」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「アライドアーキテクツ株式会社…当社は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本企業がオンチェーンを活用した資産運用」「国内におけるトークン化金融の市場・産業基盤」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「該当する利用実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ビットコイン、イーサリアム、XRP、ソラナ」「Aave、Kamino、Jupiter」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「重要なテーマ」「その有力な選択肢の一つ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「規制環境の不透明さ」「日本の規制に準拠した形で」」）