# リブセンス（6054） 「マッハバイト」サイト表示速度でアルバイト業界No.1を獲得！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6054/disclosure/20260423508685
種別: その他開示
開示日: 2026-04-23
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/6054

## 何が変わったか

求人情報サービス「マッハバイト」の求人一覧ページで、サイト表示速度を363msまで改善し、主要なアルバイト求人情報サイトとの比較で最大5倍速くした。これに合わせ、データとスピードで業界の課題を解決する「マッハ化プロジェクト」を始動した。

## 会社が挙げた理由

求職者の利便性をさらに高め、求職者と求人企業の間にあるアルバイト探しの非効率を、データとスピードで解決するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: マッハバイト、マッハ化プロジェクト
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月23日（マッハ化プロジェクトの始動、発表日）
- 適用分野: アルバイト求人情報、求職者・求人企業間の応募・採用プロセス
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 求人一覧ページのLCP 363ms、主要なアルバイト求人情報サイトとの比較で最大5倍速い表示速度、TBTが主要サイト比較で最大17倍短い
- 利用実績: 約18万件の求人をWebサイトおよびアプリに掲載（記載時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社リブセンス調べ。日本の一般的なスマートフォン・4G環境での主要アルバイト情報サイト比較（2026年4月13日時点および2026年4月16日時点）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「求人一覧ページで363msを記録」「業界最速を実現しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「『マッハ化』プロジェクトを発足しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月13日時点」「2026年4月16日時点」「2026年4月23日（木）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「『マッハ化』プロジェクト始動」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「マッハバイトは…業界最速を実現しました」「『マッハ化』プロジェクトを発足しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「業界最速を実現しました」「開発影響により数値変化する場合あり（当社調べ）」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「主要なアルバイト求人情報サイトと比較」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・機関名の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本関係・人的関係・既存取引関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「採用企業に対して…」との一般的な記載のみ」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「LCP）は、求人一覧ページで363msを記録」「最大5倍速く」「最大17倍短い」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026年4月13日時点」「2026年4月16日時点」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「（当社調べ）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「363msを記録」「最大5倍」「最大17倍」「2026年4月13日時点」「2026年4月16日時点」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「データとスピードという強みを軸に…新たな体験を創出し続けていく」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・影響度に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「総合アルバイト求人情報サービス『マッハバイト』」「採用企業に対しては…早期の採用を実現」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「『マッハバイト』サイト表示速度」「マッハバイトは…『マッハ化プロジェクト』を発足」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「サイト表示速度…改善を実施」「今後もサイト速度はさらなる向上」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社リブセンスが運営する総合アルバイト求人情報サービス『マッハバイト』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社リブセンスが運営する…『マッハバイト』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「サイト表示速度でアルバイト業界No.1」「主要なアルバイト情報サイト…東京都新宿区…平均表示速度の比較」「当社調べ」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都新宿区の求人一覧ページ」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「Webサイトおよびアプリに約18万件掲載」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「主要なアルバイト求人情報サイト…最大5倍速く」「TBT…最大17倍短い」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「『マッハバイト』」「URL：https://machbaito.jp/」「LCP」「TBT」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「業界No.1」「業界最速」「業界を革新」「業界最先端」「新しいあたりまえを発明」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「外れ値は除く」「開発影響により数値変化する場合あり」「一般的なスマートフォン・4G環境（格安キャリア／混雑時）」」）