# イー・ガーディアン（6050） 総合ネットセキュリティ企業 イー・ガーディアン 芸能事務所向け「ライブ配信AI監視ソリューション」を提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6050/disclosure/20261109568923
種別: その他開示
開示日: 2026-11-09
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/6050

## 何が変わったか

イー・ガーディアンが、芸能事務所など向けに、ライブ配信の映像・音声・コメントをAIで監視し、問題を検知した際にマネージャーへ通知するサービスのベータ版を開始した。先着5社はAI監視機能を配信100時間または利用開始から3カ月まで無料で利用できる。

## 会社が挙げた理由

ライブ配信の増加により、マネージャーが配信を常時見守る負担や、問題発生時の把握遅れが課題となっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ライブ配信 AI 監視ソリューション
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ベータ版：無料（先着5社、AIによる監視機能、配信100時間または利用開始から3カ月のいずれか早く達した時点まで）；専門オペレーターによる判定は別途見積もり；正式提供後：個別見積もり（初期費用＋月額費用）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月9日（ベータ版、実績）
- 適用分野: 芸能事務所、タレント・クリエイター事務所、VTuber・ライバーの運営組織などのライブ配信監視
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区虎ノ門1-2-8 虎ノ門琴平タワー8F（イー・ガーディアン本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 総務省情報通信政策研究所『令和7年度情報通信メディアの利用時間と情報行動に関する調査報告書』；当社推計（2026年10月時点）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「ベータ版を提供開始いたします」「ベータ版での検証を経て、順次正式提供へ移行予定」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月9日（月）ベータ版の提供を開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2026年9月18日（金）に発表した5つのAI監視ソリューションのうち、芸能領域の『ライブ配信監視』にあたり」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「発表日「2026年11月9日」；「2026年11月9日（月）ベータ版の提供を開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「ベータ版での検証を経て、順次正式提供へ移行予定」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「特定の提携先・導入先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主などの相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「芸能事務所、タレント・クリエイター事務所、VTuber・ライバーの運営組織など」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「先着5社」「配信100時間まで」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「最大3カ月間（配信100時間まで）無料」「順次正式提供へ移行予定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「総務省情報通信政策研究所『令和7年度情報通信メディアの利用時間と情報行動に関する調査報告書』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年11月9日」「先着5社」「配信100時間またはご利用開始から3カ月」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「収益の柱・成長の牽引役・売上目標に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ライブ配信AI監視ソリューション」の提供開始；「正式提供後：個別見積もり（初期費用＋月額費用）」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「芸能事務所やタレント・クリエイター事務所向け」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『ライブ配信AI監視ソリューション』を開発しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「イー・ガーディアンは…AI技術を活用し、『ライブ配信AI監視ソリューション』を開発しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「イー・ガーディアン株式会社…は…提供開始いたします」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「国内8都市海外3都市18拠点の業界最大級の体制」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「サービス提供地域の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「先着5社を対象」；既存導入実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「『ライブ配信障害検知システム』が配信停止などの技術的な不具合を検知するのに対し、本ソリューションは配信の内容に潜むリスクを対象」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ライブ配信AI監視ソリューション」；「https://www.e-guardian.co.jp/service/ai/livestream-monitoring/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安心して配信できる環境を実現」「業界最大級の体制」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ベータ版での検証を経て、順次正式提供へ移行予定」；「AIだけでは判断しづらい」」）