# 三機サービス（6044） 「健康経営優良法人～ホワイト500～」に３年連続で認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6044/disclosure/20260309578453
種別: その他開示
開示日: 2026-03-09
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/6044

## 何が変わったか

株式会社三機サービスが、「健康経営優良法人2026（大規模法人部門）～ホワイト500～」に3年連続で認定された。

## 会社が挙げた理由

従業員の健康管理を経営的な視点から実践していることが評価されたため。会社は、健康管理相談窓口の常設、健康運動機器の全拠点への設置強化、ウォーキングイベントへの参加促進などの取り組みを進めたと説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 健康経営優良法人2026（大規模法人部門）～ホワイト500～
- 相手先: 経済産業省、日本健康会議
- 相手先の概要: 経済産業省および日本健康会議。健康経営優良法人認定制度を共同で実施している
- 当社との関係: 認定制度の申請企業と認定機関との関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月9日（認定発表日・実績）
- 適用分野: 従業員の健康管理・健康経営
- 受賞名・認証名: 健康経営優良法人2026（大規模法人部門）～ホワイト500～
- 授与・認証機関: 経済産業省、日本健康会議
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 兵庫県姫路市（本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 3年連続で認定
- 業績への影響: 持続的な企業価値の向上に取り組むとしているが、業績への具体的な影響額は示していない
- 出典: 経済産業省ウェブサイト『健康経営優良法人認定制度』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『３年連続で認定されました』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「認定取得について記載されているが、契約・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年3月9日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「『３年連続で認定』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『認定されましたのでお知らせします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『認定されました』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「『経済産業省および日本健康会議が共同で実施する』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「『健康経営優良法人認定制度』を共同で実施」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『経済産業省および日本健康会議が共同で実施』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「認定取得の発表であり、提供先・導入先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「『申請企業4,175法人の中から上位500法人が認定』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『健康経営優良法人2026』、『申請企業4,175法人の中から上位500法人』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「参考として『経済産業省ウェブサイト「健康経営優良法人認定制度」について』を記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『2026年3月9日』『申請企業4,175法人』『上位500法人』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「『中期経営計画2026-2028』『持続的な企業価値の向上』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「『持続的な企業価値の向上に取り組んでまいります』」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「『健康経営優良法人2026…に３年連続で認定』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「『健康運動機器の全拠点への設置強化』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「健康経営の認定と社内施策を説明している。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『健康経営優良法人…に認定』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『株式会社三機サービス…が…認定されました』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「『申請企業4,175法人の中から上位500法人が認定』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「経済産業省および日本健康会議の認定制度、申請企業4,175法人」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・販売実績の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合との違いに関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『健康経営優良法人2026（大規模法人部門）～ホワイト500～』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「『各位』『会社名』『代表者名』『コード番号』『問合せ先』『記』に相当する構成」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『３年連続』『上位500法人』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「認定実績と取り組みの説明が中心で、リスク・前提条件の記載はない。」）