# イード（6038） フィスコ企業調査レポート発行のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6038/disclosure/20260925540141
種別: その他開示
開示日: 2026-09-25
Komoriの読み（0-100）: 35
企業ページ: https://komori.app/company/6038

## 何が変わったか

フィスコが株式会社イードを調査・分析した企業調査レポートが発行され、イードがその公開を知らせた。

## 会社が挙げた理由

投資家・株主が、同社の成長性や企業価値向上への取り組みを理解しやすくするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: フィスコ企業調査レポート
- 相手先: 株式会社フィスコ
- 相手先の概要: 企業調査・分析を行う会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed
- 当社との関係: 株式会社フィスコが株式会社イードを調査・分析し、企業調査レポートを発行する関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年9月25日（レポート発行済みの告知日。レポート自体の発行日はnot_disclosed）
- 適用分野: 投資家・株主向けの企業調査・分析
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社フィスコによる企業調査レポート

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「株式会社フィスコによる当社の企業調査レポートが発行されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 9 月 25 日」／「レポートが発行されました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「レポートが発行されましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「発行されました」「作成、発行されたものとなります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社フィスコ」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容などの記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存の関係先である旨の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社フィスコ」／レポートURLの記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「成長性や企業価値向上の取り組みに対する理解を深めていただくことを目的」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「企業調査レポートが発行されましたのでお知らせいたします」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「企業調査レポートの発行に関する記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「第三者の視点から、当社を調査・分析の上作成、発行」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社の企業調査レポート」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用者数・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子に関する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「Press Release」／「報道関係者各位」／「東証グロース：コード 6038」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「発行されました」「調査・分析の上作成、発行」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きに関する記載なし」）