# イード（6038） エンファクトリー、「生成AI×480職種の専門家によるSEO/LLMO記事制作サービス」をリリース

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6038/disclosure/20250819544198
種別: その他開示
開示日: 2025-08-19
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/6038

## 何が変わったか

連結子会社のエンファクトリーが、生成AIと専門家ネットワーク、編集者を組み合わせたSEO・LLMO記事制作サービス「AIプロクル コンテンツ」の提供を開始した。月6本以上、3か月以上の契約で、専門性の高い記事を制作する。

## 会社が挙げた理由

生成AIと専門家の知見を組み合わせ、企業のコンテンツ品質向上、検索順位・自然検索流入の向上、AIに引用される可能性やブランド認知の向上を支援するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AIプロクル コンテンツ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社エンファクトリーは株式会社イードの連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 1記事（5,000文字相当）あたり25,000円〜（税別）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年8月19日（リリース済み）
- 適用分野: SEO、LLMO、オウンドメディア、記事マーケティング、医療・金融・法律・製造などのYMYL領域
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区内神田1-9-13 柿沼ビル4階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 通常の制作期間を最大60%短縮、初稿は最短3営業日で納品可能
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Google

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『AI プロクル コンテンツ』をリリースいたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「提供形式：月6本～（3ヶ月〜の契約）」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年8月19日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「新たなコンテンツ制作サービス」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2025年8月19日」「リリースいたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「通常の制作期間を最大60%短縮」「安定した流入を実現します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・導入先名の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「株式会社エンファクトリーについて」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「株式会社イードの連結子会社である株式会社エンファクトリー」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「このような企業におすすめ」と対象企業の類型のみ記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「通常の制作期間を最大60%短縮」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「最大60%短縮」「初稿は最短3営業日で納品可能」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Googleが公式に表明するように」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年8月19日」「最大60%短縮」「最短3営業日」「25,000円〜」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「ブランド認知と信頼獲得」「自然検索流入の増加を狙った」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「価格：1記事（5,000文字相当）あたり25,000円〜（税別）」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「専門家ネットワーク」「株式会社エンファクトリー」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「SEOに特化した新たなコンテンツ制作サービス」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「エンファクトリーは専門家ネットワークとAI技術を統合した『AIプロクル コンテンツ』を開発しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「株式会社イードの連結子会社である株式会社エンファクトリー」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性主張の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「類似コンテンツとの差別化」「通常の制作期間を最大60%短縮」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AIプロクル コンテンツ」「LLMO（Large Language Model Optimization）」「E-E-A-T」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「実効性のあるSEO施策」「大幅に高めます」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし」）