# ＺＥＴＡ（6031） 「ZETA RECOMMEND」のマルチアングルレコメンドがクチコミ・Q&A表示に対応

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6031/disclosure/20260430514523
種別: その他開示
開示日: 2026-04-30
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/6031

## 何が変わったか

AIレコメンドエンジン「ZETA RECOMMEND」の「マルチアングルレコメンド」に、商品レビュー（クチコミ）とQ&Aを使った商品表示機能を追加した。商品を横断的に比較しながら、各商品のレビューやQ&Aを連続して確認できるようになった。

## 会社が挙げた理由

EC市場でレビュー・Q&AなどのUGCをもとに購入判断することが一般化し、実際の利用者の評価や感想を踏まえた商品提案の重要性が高まっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ZETA RECOMMEND、マルチアングルレコメンド
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月30日（対応したことをお知らせ。実績）
- 適用分野: EC市場、デジタルシェルフ、商品検索・比較・購入判断
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都世田谷区三軒茶屋2-11-22 サンタワーズセンタービル17F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件の業績に与える影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「新たにクチコミ・Q&Aを加えたレコメンド表示に対応したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月30日」」「対応したことをお知らせいたします」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「従来の観点に加え、実際の購入者によるクチコミなどの評価やQ&Aを含むUGCをメインとした表示ができるようになりました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「対応したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「表示するセクションを設けることが可能となります」「提供します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「機能追加に関する効果金額や利用数の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値実績・予測に関する記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「ZETAでは…対応しました」「なお、本件の業績に与える影響は軽微です」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「より納得感のあるデジタルシェルフ体験につながります」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「エージェンティックコマース時代に求められる購買体験の高度化を推進」「今後も…有益なサービスを提供してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件の業績に与える影響は軽微です」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「AIレコメンドエンジン『ZETA RECOMMEND』」「CX向上生成AIソリューションの開発・販売」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「『ZETA RECOMMEND』の『マルチアングルレコメンド』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従来のハッシュタグ・人気・パーソナライズ・トレンドなどに加え、新たにクチコミ・Q&Aを活用」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ZETA RECOMMENDが提供する『マルチアングルレコメンド』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ZETAでは…対応しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す最上級表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の観点に加え、実際の購入者によるクチコミ…やQ&Aを含むUGCをメインとした表示ができるようになりました」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ZETA RECOMMEND」「マルチアングルレコメンド」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 ZETA株式会社」「（コード番号：6031 東証グロース）」「問合せ先」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「よりCXを高めたデジタルシェルフ体験」「商品発見の幅をさらに拡張」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「なお、本件の業績に与える影響は軽微です」」）