# ＺＥＴＡ（6031） アサヒグループ食品が運営する『アマノフーズ』公式オンラインショップにレコメンドエンジン「ZETA RECOMMEND」が導入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6031/disclosure/20260413502984
種別: その他開示
開示日: 2026-04-14
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/6031

## 何が変わったか

アサヒグループ食品が運営する『アマノフーズ』公式オンラインショップに、ZETAのレコメンドエンジン「ZETA RECOMMEND」が導入された。人気ランキングやユーザーごとのおすすめ表示により、商品回遊や関連商品の購入を促す仕組みを提供している。

## 会社が挙げた理由

サイト内の回遊性向上、クロスセル創出、平均購入点数の向上およびCVR改善を支援するため。なお、本件の業績に与える影響は軽微とされている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ZETA RECOMMEND、アマノフーズ公式オンラインショップ
- 相手先: アサヒグループ食品株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都墨田区。代表者：川原浩。アサヒグループの「食」を担い、多様な商品を提供。『アマノフーズ』を展開し、フリーズドライ食品の商品づくりを行っている。
- 当社との関係: ZETAがアサヒグループ食品の公式オンラインショップにレコメンドエンジンを提供・導入。資本関係・人的関係の記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 導入済み（具体的な日付はnot_disclosed）
- 適用分野: ECサイトの商品レコメンド、人気ランキング表示、クロスセル支援
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 平均購入点数の向上およびCVR改善に寄与（具体的な数値はnot_disclosed）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件の業績に与える影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『アマノフーズ』公式オンラインショップに『ZETA RECOMMEND』が導入されたことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約締結・取締役会決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入されたことをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入されたことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入され」「表示されるようになりました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「アサヒグループ食品株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「アサヒグループ食品が運営する『アマノフーズ』公式オンラインショップにZETAが提供する…『ZETA RECOMMEND』が導入され」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地 東京都墨田区」「代表者 川原 浩」および同社の事業・ブランド説明」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「アサヒグループ食品株式会社が運営する『アマノフーズ』公式オンラインショップ」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「CVR改善等の方向性は記載されているが、数値はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「期間値・時点値・予測値に該当する数値の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「https://www.amanofd.jp/」「アサヒグループ食品株式会社」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「人気ランキング」「おすすめ商品」が表示され、「クロスセルの拡大およびCVR向上に貢献」と記載。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後もユーザーおよびECサイト運営企業に有益なサービスを提供」とあるが、収益への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件の業績に与える影響は軽微です」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ZETAが提供するレコメンドエンジン『ZETA RECOMMEND』が導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「『アマノフーズ』公式オンラインショップに…導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ZETAが提供するレコメンドエンジン『ZETA RECOMMEND』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「『アマノフーズ』公式オンラインショップ」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「アサヒグループ食品が運営する『アマノフーズ』公式オンラインショップ」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「レコメンドエンジン「ZETA RECOMMEND」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 ZETA株式会社」「コード番号：6031 東証グロース」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「購買意欲向上に寄与」「クロスセル拡大に貢献」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本件の業績に与える影響は軽微です」」）