# 弁護士ドットコム（6027） さいたま市が 電子契約サービス「クラウドサイン」を導入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6027/disclosure/20261001544748
種別: その他開示
開示日: 2026-10-01
Komoriの読み（0-100）: 70
企業ページ: https://komori.app/company/6027

## 何が変わったか

さいたま市が、弁護士ドットコムの電子契約サービス「クラウドサイン」を導入した。2026年10月から運用を始める予定。

## 会社が挙げた理由

本文では、自治体における電子契約導入の背景として、地方自治法施行規則改正により導入が容易になったこと、時間短縮・人件費削減・印紙・送料・印刷費の節約・保管スペースの縮小などの効果が明らかになったこと、導入自治体の増加によりメリットを実感する自治体が増えたことを挙げている。さいたま市が導入を決めた個別の理由は記載されていない。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 契約マネジメントプラットフォーム『クラウドサイン』
- 相手先: 埼玉県さいたま市
- 相手先の概要: 埼玉県さいたま市。市長：清水勇人。その他の所在地・事業内容・資本金・設立年などはnot_disclosed。
- 当社との関係: さいたま市が弁護士ドットコム株式会社のクラウドサインを導入する取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月より運用スタート予定
- 適用分野: さいたま市の自治体における電子契約・契約業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 全国の自治体での導入数400自治体超、導入シェア率約70％（2026年8月末時点調べ）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 全国の自治体が公開している公募・入札・プロポーザル情報からの自社調査（2026年8月末時点）；株式会社富士キメラ総研『ソフトウェアビジネス新市場2025年版』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「さいたま市が…『クラウドサイン』を導入したことをお知らせします。（2026年10月より運用スタート予定）」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「さいたま市が…『クラウドサイン』を導入したことをお知らせします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年10月より運用スタート予定」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「さいたま市が…『クラウドサイン』を導入したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2026年10月より運用スタート予定」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「導入したことをお知らせします」「運用スタート予定」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「埼玉県さいたま市（市長：清水 勇人）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「さいたま市が…『クラウドサイン』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「埼玉県さいたま市（市長：清水 勇人）」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「さいたま市が…『クラウドサイン』を導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「クラウドサインの全国の自治体での導入数は400自治体を超え」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026年8月末時点調べ」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「全国の自治体が公開している公募・入札・プロポーザル情報から有償契約後導入が決定している自治体数を自社調査で比較」「株式会社富士キメラ総研『ソフトウェアビジネス新市場2025年版』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「導入数は400自治体を超え、導入シェア率は約70％」「2026年8月末時点調べ」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「引き続き全国の電子契約化を推進してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「さいたま市が…『クラウドサイン』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「自治体での電子契約導入・支援の背景」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「クラウドサインの全国の自治体での導入数は400自治体を超え」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「契約マネジメントプラットフォーム『クラウドサイン』」「弁護士ドットコムについて…契約マネジメントプラットフォーム『クラウドサイン』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「弁護士ドットコム株式会社…さいたま市が…『クラウドサイン』を導入」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「地方自治体における電子契約サービス導入数No.1」「自社調査で比較」「株式会社富士キメラ総研『ソフトウェアビジネス新市場2025年版』」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の自治体での導入数は400自治体を超え」「全国の電子契約化を推進」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「全国の自治体での導入数は400自治体を超え」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「導入シェア率は約70％」「地方自治体における電子契約サービス導入数No.1」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「契約マネジメントプラットフォーム『クラウドサイン』」「電子署名法に準拠した電子署名とタイムスタンプ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題「さいたま市が 電子契約サービス『クラウドサイン』を導入」、末尾「本件におけるお問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「日本最大級の法律ポータルサイト」「革新的なサービスを展開」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「2026年10月より運用スタート予定」「2026年8月末時点調べ」」）