# 弁護士ドットコム（6027） 群馬県が電子契約サービス「クラウドサイン」を導入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6027/disclosure/20260430514994
種別: その他開示
開示日: 2026-04-30
Komoriの読み（0-100）: 71
企業ページ: https://komori.app/company/6027

## 何が変わったか

群馬県が、弁護士ドットコムの電子契約サービス「クラウドサイン」を導入し、2026年4月から運用を始める。

## 会社が挙げた理由

本文では、群馬県での導入理由を個別には説明していない。自治体全般の導入背景として、時間短縮、人件費削減、印紙・送料・印刷費の節約、保管スペースの縮小などを挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: クラウドサイン、クラウドサインレビュー
- 相手先: 群馬県
- 相手先の概要: 知事：山本一太。その他の所在地・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed。
- 当社との関係: 群馬県が当社の電子契約サービスを導入する取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月（運用開始、予定ではなく本文上はスタート）
- 適用分野: 群馬県の契約業務、自治体の電子契約
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 全国の自治体での導入数380自治体超（2026年4月1日時点調べ）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社富士キメラ総研『ソフトウェアビジネス新市場 2025年版』、自治体公開の公募・入札・プロポーザル情報に基づく自社調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「群馬県では、2026 年 4 月よりクラウドサインを活用した電子契約サービスの運用をスタートします。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026 年 4 月より…運用をスタートします。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「群馬県が電子契約サービス『クラウドサイン』を導入」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「群馬県が…『クラウドサイン』を導入したことをお知らせします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入したことをお知らせします」「運用をスタートします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「群馬県（知事：山本 一太）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「群馬県が…『クラウドサイン』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「群馬県（知事：山本 一太）」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「群馬県が…『クラウドサイン』を導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「クラウドサインの全国の自治体での導入数は 380 自治体を超え」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026 年 4 月 1 日時点調べ」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社富士キメラ総研『ソフトウェアビジネス新市場 2025 年版』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「導入数は 380 自治体を超え」「2026 年 4 月 1 日時点調べ」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「引き続き全国の電子契約化を推進してまいります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「群馬県が…『クラウドサイン』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「群馬県が…導入」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「契約マネジメントプラットフォーム『クラウドサイン』を導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「弁護士ドットコム株式会社…クラウドサイン」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「群馬県が…『クラウドサイン』を導入」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「地方自治体における電子契約サービス導入数 No.1※1」「売上シェア No.1※2」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の自治体での導入数は 380 自治体を超え」「全国の電子契約化を推進」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「群馬県が…『クラウドサイン』を導入」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「電子契約サービス『クラウドサイン』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件におけるお問合せ先」「弁護士ドットコム株式会社 広報担当」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「導入数 No.1」「日本初」「売上シェア No.1」」）