# 弁護士ドットコム（6027） 三重県が電子契約サービス「クラウドサイン」を導入～県内事業者向けの説明会も開催し、電子契約化を推進～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/6027/disclosure/20250806531317
種別: その他開示
開示日: 2025-08-06
Komoriの読み（0-100）: 69
企業ページ: https://komori.app/company/6027

## 何が変わったか

三重県が、契約マネジメントプラットフォーム「クラウドサイン」を導入した。2025年10月からの運用開始を予定し、県内事業者向け説明会を5回開催する。

## 会社が挙げた理由

三重県が推進する「県庁DX」の重点項目である行政手続のデジタル化に対応し、書類や対面で行っていた契約業務全般をデジタル化して業務を最適化するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: クラウドサイン
- 相手先: 三重県
- 相手先の概要: 知事：一見勝之。その他の所在地・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed
- 当社との関係: 三重県が弁護士ドットコム株式会社のクラウドサインを導入する取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月予定（運用開始）
- 適用分野: 三重県の契約手続、行政手続のデジタル化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 説明会5回。会場募集定員は計400名、オンライン参加定員は各回500名
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 全国の自治体における導入シェア率約70％。自治体における電子契約サービス導入数No.1（2025年8月1日時点、自社調査）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 全国の自治体が公開している公募・入札・プロポーザル情報に基づく自社調査。市場占有率については株式会社富士キメラ総研『ソフトウェアビジネス新市場 2024年版』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「運用開始時期は2025年10月を予定しています。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「三重県…が、契約マネジメントプラットフォーム『クラウドサイン』を導入したことをお知らせします。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2025年10月を予定しています。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「三重県が…『クラウドサイン』を導入したことをお知らせします。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「運用開始時期は2025年10月を予定」「計5回実施を予定」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「導入した」「予定しています」「実施を予定」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「三重県（知事：一見勝之）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「三重県が…『クラウドサイン』を導入」「県の契約相手方となる事業者は…クラウドサインを用いたオンラインでの契約を選択」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「三重県（知事：一見勝之）」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「三重県が…『クラウドサイン』を導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「計5回」「募集定員：120名」「オンライン参加の定員数は各回500名」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2025年10月を予定」「計5回実施を予定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社富士キメラ総研『ソフトウェアビジネス新市場 2024年版』」「自社調査で比較」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「導入シェア率は約70％」「普及率は約20％」「運用開始時期は2025年10月」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後はさらなる成長が見込まれています。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「該当記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「三重県が…『クラウドサイン』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「三重県では」「県の契約相手方となる事業者」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「クラウドサインの全国の自治体における導入シェア率」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「契約マネジメントプラットフォーム『クラウドサイン』を提供」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「弁護士ドットコム株式会社は、三重県が…導入したことをお知らせ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「導入数No.1※1」「自社調査で比較」「株式会社富士キメラ総研『ソフトウェアビジネス新市場 2024年版』」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の自治体」「全国の電子契約化を推進」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「三重県が…『クラウドサイン』を導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「地方自治体における電子契約サービス導入数No.1」「市場占有率」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「契約マネジメントプラットフォーム『クラウドサイン』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「弁護士ドットコム株式会社」「本件におけるお問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「導入数No.1」「円滑かつ安全」「さらなる成長が見込まれています」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「2025年10月を予定」「さらなる成長が見込まれています。」」）